Справа № 757/22298/13-к
№1-КП-325/13
23 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кірєєва Р.В.
при секретарі Шалапуда В.П.,
за участі прокурора Чепіжак О.М.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110000000172 від 22.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
14 жовтня 2013 року до суду із супровідним листом від прокурора надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання з'явились прокурор, підозрюваний та захисник.
Прокурор вважає за можливо розглянути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, просить його задовольнити та закрити провадження за строками давності, оскільки воно відповідає нормам чинного законодавства, всі порушення, які були встановлені в попередніх судових засіданнях, усунуті.
Захисник в підготовчому засіданні зазначила, що аналогічне клопотання подається з порушеннями до суду вже третій раз, але враховуючи, що підозрюваний не може нормально працювати, не заперечила проти задоволення клопотання прокурора та закриття провадження по справі за строками давності.
Підозрюваний, зазначивши про недопустимість неодноразового неналежного оформлення клопотання, просить його оформити та розглянути, вказавши при цьому, що погодився на закриття кримінального провадження за строками давності виключно для забезпечення найшвидшого вирішення вказаного питання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, дослідивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 286 ч. 2 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Статтею 288 ч. 4 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
В даному випадку, судом встановлено, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, прокурором не підписано. Також в клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності, всупереч п. 9 ч. 1 ст. 287 КПК України, не вказана дата його складання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, не підписаного прокурором та, керуючись ст.ст. 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110000000172 від 22.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та повернути клопотання прокурору для здійснення провадження в загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Кірєєв