04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"30" жовтня 2013 р. Справа №910/13060/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Кондес Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Інсайт"
до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та
експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
про стягнення 12733,77 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року по справі 910/13060/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на користь Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Інсайт" 12000,00 грн. - основного боргу, 688,03 грн. - 3% річних, 45,73 грн. - інфляційних та 1720,50 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 20.09.2013 року, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 30.09.2013 року.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання направлена до суду першої інстанції 10.10.2013 року та надійшла, згідно з вхідним штампом господарського суду міста Києва 15.10.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.
Твердження апелянта про те, що копія оскаржуваного рішення надійшла скаржнику лише 30.09.2013 року, про що свідчить реєстраційний штамп апелянта, є підставою для подання клопотання про відновлення пропущеного строку, яке в матеріалах справи відсутнє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року по справі №910/13060/13.
2.Повернути Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" з Державного бюджету України 860,00 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №794 від 10.10.2013 року.
3. Матеріали справи №910/13060/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Сітайло Л.Г.
Судді Пашкіна С.А.
Кондес Л.О.