Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
18.12.08 № к10/318-07
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Федорчук Р. В
суддів:
Гаврилюк О.М
Лобань О.І.
при секретарі судового засідання Єрмак Л.В.
за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 18.12.2008 року.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»та апеляційну скаргу ЗАТ «Сільгосппродукт» на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року,
у справі № К10/318-07 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове», с. Плесецьке
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
1. Закрите акціонерне товариство «Сільгосппродукт», м. Київ
2. Регіонального відділення ФДМУ по Київській обл., м. Київ
3. Закрите акціонерне товариство «Базис -реєстр», м. Київ
про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ ПЗ «Дзвінкове»від 19.05.2007 року,
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Сільгосппродукт», регіонального відділення ФДМУ по Київській обл. та ЗАТ «Базис -реєстр»про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ ПЗ «Дзвінкове»від 19.05.2007 року.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К/10/318-07 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням ВАТ «Племінний завод «Дзвінкове»подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К10/318-07 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
ЗАТ «Сільгосппродукт» не погодившись із прийнятим рішенням також подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К10/318-07 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року апеляційна скарга відповідача та третьої особи один прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження по справі.
Представником позивача 18.12.2008 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду було подано заяву про відвід головуючому судді - Федорчуку Р.В. та суддям -Ткаченку Б.О., Лобаню О.І.
Представнику третьої особи один який з'явився у судове засідання 18.12.2008 року було оголошено перерву до 18.12.2008 року на 16-00 год. про що розписався у розписці про оголошення перерви.
Ухвалою виконуючого обов'язки голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2008 року заяву ОСОБА_1. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді -Лобань О.І., Ткаченко Б.О. у справі № К10/318-07 залишено без задоволення.
Розгляд справи продовжено після оголошення перерви в судовому засіданні.
Представники позивача, відповідача та третьої особи два, три в судове засідання, не з'явились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Представник відповідача 16.10.2008 року через канцелярію Київського міжобласного апеляційного господарського суду надав відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, посилаючись на те, що дана відмова є правом скаржника, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану відповідачем відмову від апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду виходить із наступного.
Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги лише, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси.
У суду відсутні будь -які докази про те, що вказана відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи вказані обставини, колегія апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове».
Керуючись ст. ст. 22, 86, 100, ГПК України, апеляційний суд, -
1. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Дзвінкове»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08.10.2007 року по справі № К10/318-07.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Федорчук Р. В
Судді:
Гаврилюк О.М
Лобань О.І.
Дата відправки 24.12.08