36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.10.2013р. Справа № 917/1653/13
за позовом Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської Ради, вул. Жовтнева, 36, Октябрський район, м. Полтава,Полтавська область,36000
до 1. Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава,Полтавська область,36008
2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Полтавагаз" (вул. В.Козака, 2а, м. Полтава, 36003).
про зобов'язання припинити дії
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: 1. Данілова Н.Н.
2. Баранова В.І.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання припинити дії.
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
07.10.2013р. начальник управління освіти Дорохова Н. надіслала клопотання (вх. канцелярії суду №14076) про припинення провадження по справі в зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" відновило гаряче водопостачання об"єктів.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі подати відповідну заяву.
Оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою клопотання відповідає приписам ст. 80 ГПК України, суд приймає заяву позивача що дає підставу для висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-47, 18,19,21-22, 32, 34 - 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, ст.78, ч. 1, п.4 ст. 80 , 811,82, 821, 86 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємтва теплового господарства "Полтаватеплоенерго (вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 03338030) на користь управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради ( вул. Жовтнева, 36, Октябрський район, м. Полтава,Полтавська область,36000, код ЄДРПОУ 02145725) витрати на сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Іваницький О.Т.