04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" жовтня 2013 р. Справа №910/11439/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент",
на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2013 року
у справі № 910/11439/13 (Головуючий суддя: Бондарчук В.В., судді:
Марченко О.В., Стасюк С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Готельний комплекс
"Братислава"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна
компанія "Тепловент"
про стягнення 369 253,21 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2013 року у справі № 910/11439/13 позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" N 3 674-VI від 08.07.2011 року.
Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3 692,53 грн.
Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 156 від 11.10.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2 591,87 грн.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Справу № 910/11439/13 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.