копія: Справа № 2-280/08 року
12 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Романчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП "Житлово-експлуатаційне підприємство" ВАТ "Кіровоградбуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ДП " Житлово-експлуатаційне підприємство " ВАТ "Кіровоградбуд" у липні 2007 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи судом зупинявся в поряку п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
Після відновлення провадження в справі 04.11.2008 року, в судове засідання , яке було призначено на 03.12.2008 року позивач не з'явився, повідомлявся, термін довіреності на його представника закінчився. Згідно відмітки на конверті , який повернувся до суду " організація ліквідована" ( а.с.45-46) .
12.12.2008 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся по адресі, яка була ним зазначена у позовній заяві. Згідно повідомлення пошти вказаний на конверті адресат вибув ( а.с.52-53 ).
Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.
Згідно ч.8 ст. 74 ЦПК України, судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням .
В силу ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач , повторно, не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки позивач не повідомив про зміну свого місцязнаходження, в судове засідання, повторно, не з"явився без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, його позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 77, 169, п.3 ч.1 ст. 207 , 293 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ДП "Житлово-експлуатаційне підприємство" ВАТ "Кіровоградбуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда О.В. Бершадська