31 жовтня 2013 року Справа № 5002-23/4668-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Плута В.М.,
Сотула В.В.,
за участю представників сторін:
позивача:не з'явився, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".
відповідача:не з'явився, Фізична особа - підприємець Васильєв Кирило Михайлович.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Кирила Михайловича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 11 березня 2013 року у справі №5002-23/4668-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094)
до Фізичної особи-підприємця Васильєва Кирила Михайловича (вул. Провідників, буд.28,Сімферополь,95000)
про стягнення 28530,08 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2013 року у справі №5002-23/4668-2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Фізичної особи-підприємця Васильєва Кирила Михайловича про стягнення 28530,08 грн. задоволено.
З фізичної особи-підприємця Васильєва Кирила Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" стягнуто 14566,55 грн. заборгованості за кредитом, 8868,08 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 3515,43 грн. пені, 1582,02 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1609,50 грн. судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняте рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 31 жовтня 2013 року у зв'язку з хворобою судді Балюкової К.Г. склад судової колегії змінено.
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Таким чином, строк розгляду справи № 5002-23/4668-2012 починається з 31 жовтня 2013 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
У судовому засіданні, призначеному на 31 жовтня 2013 року, відповідач у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Судова колегія вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 листопада 2013 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.М. Плут
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094)
2. Фізична особа-підприємець Васильєв Кирило Михайлович (вул. Провідників, буд.28,Сімферополь,95000)