ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17538/13 22.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 197889,85 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Саранюк В.М.,
від відповідача не з'явився.
у вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і відповідачем укладено договір № 1109011034/Н02 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27 вересня 2011 р., згідно з умовами якого він протягом 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 9283996 м3 природного газу вартістю 977299,05 грн.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив надані послуги, заборгувавши йому 92664,96 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1147,01 грн., три проценти річних з простроченої суми 9264,77 грн., пеню 41597,84 грн., штраф 53215,27 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача пояснив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після подачі в суд указаного позову, підтримав вимоги в іншій частині.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 вересня 2011 р. між позивачем як правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і відповідачем укладено договір № 1109011034/Н02 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити транспортування природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, для задоволення потреб населення та юридичних осіб в обсязі 8270000 м3, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.
Згідно умов п. 4.1 договору розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Відповідно до умов п. 4.5. договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з врахуванням раніше перерахованих коштів.
Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 жовтня 2011 до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.
Поясненнями представника позивача, поданим ним розрахунком станом на 4 жовтня 2013 р., проведеним в відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, актами надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за січень-грудень 2012 року, стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом 2012 року послуг з транспортування 9283996 м3 природного газу за договором вартістю 977299,05 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному розмірі, у т.ч. 92664,96 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.
Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 92664,96 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.
Враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих йому послуг з транспортування природного газу, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 625, 624 ЦК України підлягає стягненню 9264,77 грн. три проценти річних з простроченої суми, 41597,84 грн. передбаченої п. 6.3. договору пені згідно з розрахунком позивача, проведеним в цій частині відповідно до вимог чинного законодавства.
Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. Під час застосування дійсних індексів інфляції за травень 2012-серпень 2013 років втрати внаслідок інфляції мають негативне значення, тому до стягнення на користь позивача не підлягають.
За змістом ч. 2 ст. 231 ГК України передбачені нею штрафні санкції застосовуються за порушення негрошового зобов'язання. Спірне зобов'язання відповідача таким не є.
Тому у позові про стягнення 53215,27 грн. штрафу слід відмовити.
Оскільки позов задоволено частково, в іншій частині провадження у справі припинено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог та припинених вимог.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
провадження у справі №910/17538/13 в частині вимог про стягнення 92664,96 грн. боргу припинити.
Позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в іншій частині задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, код 32736800) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) 9264,77 грн. три проценти річних з простроченої суми, 41597,84 грн. пені, 2870,55 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар