01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
28.10.13 № 910/20688/13.
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)
до Київської міської Асоціація інвалідів водіїв автомобілів з ручним управлінням "ІВАР"
про стягнення 11300,18 грн.
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки
Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Подана до суду позовна заява № 61-УМ від 17.10.2013 підписана Іванко А. із зазначенням посади - голова комісії з припинення ліквідаційної комісії Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації), що не відповідає дійсності, оскільки згідно доданого до позовної заяви рішення комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) № 1 від 22.12.2010 Іванко А.В. призначено заступником голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації).
Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. Іванко А. на підписання позовних заяв не подано.
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20688/13 від 28.10.2013.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя В.В.Сівакова