про повернення позовної заяви
"01" листопада 2013 р. № 926/1113/13
Суддя господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-1»
до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання договору перевезення недійсним
30 жовтня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-1» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору перевезення недійсним.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-1» просить суд визнати недійсними (як такі, що укладені без необхідного обсягу цивільної дієздатності) умови договору перевезення № 1 від 01 липня 2012 року між ТОВ «Мир-1» та ФОП ОСОБА_1, викладені в наступних додатках:
1) додаток № 11 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 17 від 03 вересня 2012 року на суму 7716,64 гривень);
2) додаток № 12 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 18 від 03 вересня 2012 року на суму 1000,00 гривень);
3) додаток № 2/13 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 21 від 10 вересня 2012 року на суму 4086,38 гривень);
4) додаток № 9/14 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 22 від 10 вересня 2012 року на суму 829,55 гривень);
5) додаток № 15 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 23 від 10 вересня 2012 року на суму 2056,38 гривень);
6) додаток № 16 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 24 від 10 вересня 2012 року на суму 1345,00 гривень);
7) додаток № 17 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 25 від 10 вересня 2012 року на суму 287,10 гривень);
8) додаток № 2/18 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 27 від 30 вересня 2012 року на суму 1090,10 гривень);
9) додаток № 2/19 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 29 від 30 вересня 2012 року на суму 3722,18 гривень);
10) додаток № 11/20 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 30 від 30 вересня 2012 року на суму 4170,24 гривень);
11) додаток № 10/21 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 31 від 30 вересня 2012 року на суму 1326,60 гривень);
12) додаток № 10/22 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 32 від 30 вересня 2012 року на суму 714,78 гривень);
13) додаток № 2/23 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 33 від 30 вересня 2012 року на суму 12181,68 гривень);
14) додаток № 1/24 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 34 від 30 вересня 2012 року на суму 1358,06 гривень);
15) додаток № 1/25 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 36 від 31 жовтня 2012 року на суму 2180,00 гривень);
16) додаток № 1/26 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 37 від 31 жовтня 2012 року на суму 2733,75 гривень);
17) додаток № 27 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 38 від 31 жовтня 2012 року на суму 408,98 гривень);
18) додаток № 28 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 39 від 31 жовтня 2012 року на суму 2001,60 гривень);
19) додаток № 29 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 40 від 31 жовтня 2012 року на суму 4610,10 гривень);
20) додаток № 30 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 43 від 31 жовтня 2012 року на суму 50,40 гривень);
21) додаток № 31 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 44 від 31 жовтня 2012 року на суму 1640,76 гривень);
22) додаток № 32 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 50 від 31 жовтня 2012 року на суму 154,44 гривень);
23) додаток № 33 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 51 від 31 жовтня 2012 року на суму 916,52 гривень);
24) додаток № 34 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 52 від 31 жовтня 2012 року на суму 2999,52 гривень);
25) додаток № 35 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 53 від 31 жовтня 2012 року на суму 668,25 гривень);
26) додаток № 36 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 54 від 31 жовтня 2012 року на суму 622,88 гривень);
27) додаток № 55/37 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 55 від 31 жовтня 2012 року на суму 165,00 гривень);
28) додаток № 38 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 56 від 30 листопада 2012 року на суму 336,88 гривень);
29) додаток № 39 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 57 від 30 листопада 2012 року на суму 87,30 гривень);
30) додаток № 40 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 58 від 30 листопада 2012 року на суму 277,05 гривень);
31) додаток № 41 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 59 від 30 листопада 2012 року на суму 5168,00 гривень);
32) додаток № 42 до Договору (акт прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 60 від 30 листопада 2012 року на суму 560,00 гривень)
всього на загальну суму 67466,12 гривень.
Тобто, подана товариством з обмеженою відповідальністю «Мир-1» позовна заява містить тридцять дві (32) позовні вимоги.
Так, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
В пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказано, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Мир-1» позовна заява містить тридцять дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір слід сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір повинно бути сплачено у розмірі 36704,00 грн. Однак, товариством з обмеженою відповідальністю «Мир-1» не подано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі, а лише у сумі 1147,00 грн., що вбачається з платіжного доручення № 39 від 21 жовтня 2013 року.
Також, як вбачається з опису вкладення, товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-1» надіслало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію позовної заяви та лише частину доданих до неї документів.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Не подання позивачем належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, є недодержанням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Мир-1» не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також подано суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та лише частини доданих до неї документів, суд дійшов висновку повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Мир-1», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути подану товариством з обмеженою відповідальністю «Мир-1» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.С. Тинок