83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.10.2013р. № 905/7591/13
Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ СТАР», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Пан Степан», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором поставки №15 від 16.08.2010р. в розмірі 19 579,84грн., та стягнення суми боргу за договором про надання послуг від 20.09.2010р. в розмірі 39 140,82грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМ СТАР», м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Пан Степан», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки №15 від 16.08.2010р. в розмірі 19 579,84грн., та стягнення суми боргу за договором про надання послуг від 20.09.2010р. в розмірі 39 140,82грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Порядок подачі позовної заяви та її зміст повинні відповідати вимогам статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.58 сукупно з п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Як вбачається, предметом договору поставки №15 від 16.08.2010р. є поставка товару, а предметом договору №б/н від 20.09.2010р. є надання інформаційних та маркетингових послуг.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що сумісний розгляд позовних вимог за обома договорами буде суттєво ускладнювати розгляд справи, тому позов підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМ СТАР», м. Харків.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток: позовна заява №б/н від 22.10.2013р. на 5 арк. з доданими до неї документами на 46 арк., конверт.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Палівода Ю.В.
(387-59-08)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу.