83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.10.2013р. №905/7534/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпедпром», м.Донецьк
про: стягнення 360000грн. боргу.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 25.10.2013р. ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпедпром», м.Донецьк про стягнення 360000грн. боргу.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
1) Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Отже, позовна заява має бути підписана безпосередньо суб'єктом підприємницької діяльності або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.
Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України" позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо її підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або вона не підписана позивачем.
Відповідно до правил діловодства реквізит "підпис" містить три складові: посаду (або правове становище - наприклад, «представник за довіреністю», «фізична особа-підприємець» тощо) особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи.
Таким чином, саме наявність трьох складових реквізиту "підпис" свідчить про те, що документ підписаний.
У позовній заяві б/н від 25.10.2013р. відсутні такі складові підпису як правове становище та прізвище, ім'я, по-батькові особи, що поставила особистий підпис під позовною заявою. Отже, позовна заява б/н від 25.10.2013р. вважається такою, що не підписана позивачем.
Викладене є підставою для повернення позову за приписами п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.
2) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Судом встановлено, що в тексті позовної заяви б/н від 25.10.2013р., а також серед додатків до неї відсутній розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за поставлене пальне у розмірі 160000грн., яка входить до загальної суми позовних вимог.
Викладене є підставою для повернення позовної заяви б/н від 25.10.2013р. та доданих до неї документів без розгляду згідно з приписами п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.
Підставою повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду за п.3 ч.1 ст.63 ГПК України є також відсутність зазначення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України визначено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що в позовній заяві б/н від 25.10.2013р. відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження факту погіршення ділової репутації позивача та розміру моральної шкоди, заявленої до стягнення. Зокрема, не надано доказів на підтвердження твердження про те, що контрагенти відмовили позивачу в укладенні нових договорів з посиланням на неналежне виконання ним попередніх договорів.
Крім того, в позові не зазначено, чим саме підтверджується факт поставки відповідачу пального на загальну суму 160000грн., відповідні документи не додані до позовної заяви, рівно як не додано і жодного з документів, на які позивач посилається в позовній заяві (Договір №21 від 30.05.2013р., видаткову накладну, претензію та доказ її направлення).
3) За приписами п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви б/н від 25.10.2013р. має бути сплачений судовий збір в сумі 7200грн. (2% від ціни позову, яка складає 360000грн.), натомість позивачем сплачено 7147,00грн. Недоплата складає 53грн.
Таким чином, на порушення приписів п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
4) Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Матеріали позову не містять доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Доказів вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду також не надано.
За приписом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява б/н від 25.10.2013р. підлягає поверненню на підставі приписів пунктів 1, 3, 4 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне.
1. За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позові має зазначатися повне найменування сторін.
Всупереч вказаних вимог позовна заява б/н від 25.10.2013р. не містить повного найменування позивача (зазначено лише скорочену назву суб'єкта господарювання, без розшифровки абревіатури «ФОП»).
Суд зазначає, що під час подання позову позивач мав використовувати повну назву статусу позивача, а отже, зазначені в позовній заяві відомості носять неповний характер.
2. Відповідно до п.2-1 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Зазначені документи до заяви б/н від 25.10.2013р. позивачем не додані.
3. У разі підписання позову суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підпис такої особи має бути скріплений печаткою (за її наявності).
4. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Всупереч вказаних приписів ГПК України у вступній частині позовної заяви не зазначено ціну позову.
Враховуючи викладене, керуючись п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»; п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України"; ст.ст.32-34, ч.1, п.п.2-1, 3, 5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.1, 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву б/н від 25.10.2013р. ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпедпром», м.Донецьк про стягнення 360000грн. боргу і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява б/н від 25.10.2012р. на 2арк. та доданий до неї оригінал квитанції №1180515-1 від 09.10.2013р. на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
вик. Цакадзе М.А., тел..311-94-80
надруковано 2 прим.: 1 - позивачу
1 - господарському суду Донецької обл.