31 жовтня 2013 року Справа № 915/1524/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - Горбачик О.А. дов. № 02/2293 від 12.08.2013
за участю представників відповідача - Борницького Ю.В. дов. № 621 від 25.09.2013 Зліщева С. А. Дов № 597 від 18.09.2013,
в засіданні приймає участь прокурор - Круш Т.О,
розглянувши у судовому засіданні справу
За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба", Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул. Маслозаводська, 2
про: відшкодування збитків.
встановив:
Заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба" збитків в розмірі 2673807,66 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2013 року позовну заяву було прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на "01" жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. Зобов'язано прокурора та позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. У відповідності до вимог ст. 56 ГПК України надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № (15)05/2-962вих-13 від 30.08.2013, а саме фіскальний чек. Письмово зазначити обставини в обґрунтування підстав вжиття запобіжних заходів та надати докази на обґрунтування.
Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 02.09.2013 та отримана прокурором 03.09.2013, позивачем 05.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 52), та поштовим повідомленням (а.с.53)
25.09.2013 відповідачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області наданий відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.
Прокурор та позивач в судовому засіданні 01.10.2013 року заявили усне клопотання про перерву в судовому засіданні для надання письмових заперечень на відзив відповідача та для надання додаткових доказів по справі.
01.10.2013 судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2013 о 10 год. 00 хв. Зобов'язано прокурора та позивача надати вимогу прокурора про проведення розрахунку завданих навколишньому середовищу збитків та додатки до вимоги, докази направлення на адресу відповідача розрахунку збитків та письмові пояснення на відзив відповідача.
У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці розгляд справи № 915/1524/13, призначений на 18.10.2013 року о 10 год. 00 хв. не відбувся, про що сторонам було направлено повідомлення від 17.10.2013 та зазначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено додатково.
18.10.2013 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав уточнення до відзиву.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013 розгляд справи № 915/1524/13 було призначено на 31.10.2013 об 11 год. 00 хв. Зобов'язано прокурора та позивача надати письмові пояснення на відзив та уточнення до відзиву відповідача. Явка повноважних представників сторін в судове засідання була визначена обов'язковою.
Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 21.10.2013 року та отримана прокурором 23.10.2013, позивачем 24.10.2013, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.155) та поштовим повідомленням (а.с. 157).
31.10.2013 прокурор до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист з копіями вимог прокурора про надання інформації та про проведення розрахунку збитків завданих навколишньому природному середовищу..
Позивач витребувані судом докази до суду не надав, в судовому засіданні 31.10.2013 представник позивача зазначив, що надати докази направлення на адресу відповідача розрахунку збитків немає можливості через їх відсутність.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме: доказів направлення на адресу відповідача розрахунку збитків.
У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Через ненадання позивачем доказів направлення на адресу відповідача розрахунку збитків - суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів сторін.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд
1.Позов залишити без розгляду.
Суддя Н.О. Семенчук