83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.10.2013р. Справа № 5006/27/79б/2012
за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Голобородько С.О.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: не з'явилися
Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.06.12р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 7, 8, 11, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.07.12р.
Постановою від 03.07.12р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 03.01.2013р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2012р. у справі №5006/27/79б/2012 скасовано обтяження, накладені на нерухоме майно боржника; вилучено з Державного реєстру іпотек запис реєстраційний номер №3947039 від 25.10.2006р. із змінами від 09.06.2008р. щодо обтяження будівлі магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_1; вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис реєстраційний номер 7354784 від 09.06.2008р. щодо обтяження будівлі магазину зі складськими та адміністративними приміщеннями, номер за РПВН: 16435932, АДРЕСА_1.
Супровідним листом господарського суду Донецької області від 06.08.12р. матеріали справи №5006/27/79б/2012 направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2012р.
31.08.12р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції надійшла скарга №005-1201-1/7324 від 29.08.12р. на дії ліквідатора.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.12р. ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.12р. залишено без змін.
Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.12р. матеріали справи №5006/27/79б/2012 направлені до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.12р.
Листом господарського суду Донецької області від 25.09.12р. скаржника - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції повідомлено, що питання щодо призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора буде вирішено після повернення справи до господарського суду Донецької області.
У зв'язку з поверненням до господарського суду Донецької області матеріалів справи розгляд скарги призначено на 18.09.13р.
З причини ненадання ліквідатором відзиву на скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції №005-1201-1/7324 від 29.08.12р. та неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи ухвалами суду від 18.09.13р. та від 02.10.13р. відкладався відповідно на 02.10.13р. та на 29.10.13р.
29.10.13р. до суду від ліквідатора надійшов відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції №005-1201-1/7324 від 29.08.12р. з додатками.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 13.06.12р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 03.07.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Закон).
· За результатами розгляду в судовому засіданні 29.10.13р. скарги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції №005-1201-1/7324 від 29.08.12р. на дії ліквідатора та інших матеріалів справи, суд встановив:
В наданій скарзі скаржник просить суд розглянути скаргу на дії ліквідатора Голобородько С.О., припинити повноваження та усунути від виконання обов'язків ліквідатора по справі №5006/27/49б/2012 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк арбітражного керуючого Голобородько С.О.
25.09.13р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» без номера та дати про заміну кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» на Приватну фірму «АНАДОН» в порядку ст.25 ГПК України з додатками.
26.09.13р. до суду надійшла заява Приватної фірми «АНАДОН» №71 від 24.09.13р. про заміну кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Приватну фірму «АНАДОН» в порядку ст.25 ГПК України з додатками.
30.09.13р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» №140-0-0-00/8/1859 від 20.09.13р. про заміну кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» в порядку ст.25 ГПК України з додатками.
Провадження у даній справі здійснюється на підставі положень ст.ст.47,48 Закону, яка не передбачає винесення ухвали за результатами попереднього засідання та ухвал про визнання кредиторами у справі. Враховуючи відсутність підстав для винесення в порядку ст.25 ГПК України ухвали про заміну кредитора в даній справі, листами господарського суду Донецької області від 30.09.13р. вищевказані заяви з додатками направлені для розгляду ліквідатору в порядку ст.25 Закону.
Як вбачається з відзиву на скаргу, ліквідатором розглянуті дані заяви та внесені відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч.4 ст.25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Станом на 29.10.13р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» не є ані кредитором, ані будь-яким іншим учасником у справі №5006/27/79б/2012, що підтверджується реєстром вимог кредиторів та іншими матеріалами справи.
З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для розгляду по суті скарги на дії ліквідатора Голобородько С.О. відсутні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції №005-1201-1/7324 від 29.08.12р. залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції №005-1201-1/7324 від 29.08.12р. на дії ліквідатора залишити без розгляду.
Суддя С.С. Тарапата