31 жовтня 2013 року Справа № 905/3082/13-908/1882/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівХодаківської І.П.
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області та на ухвалу від 04.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/3082/13-908/1882/13 господарського суду Запорізької області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Комиш-Зорянської селищної ради
доДП "Придніпровська залізниця"
про вилучення земельної ділянки та припинення права постійного користування земельною ділянкою
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій оскаржене як рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області так і ухвала від 04.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3082/13-908/1882/13 господарського суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги без розгляду.
Що стосується оскарження рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку. Рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області в апеляційному порядку не переглядалось, тому в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення має бути відмовлено.
Що стосується оскарження ухвали від 04.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду, то згідно ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З квитанції №9533.616.1 від 16.09.2013, доданої до касаційної скарги, неможливо зробити висновок про те, що судовий збір сплачений саме за подачу касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду.
З урахуванням наведеного касаційна скарга на ухвалу підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ст.111-3 ГПК України.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 107, 111-3 п.4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області у справі №905/3082/13-908/1882/13 та повернути касаційну скаргу в частині оскарження ухвали від 04.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3082/13-908/1882/13 господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Ходаківська І.П.
Яценко О.В.