"29" червня 2006 р.
Справа № 3/248/06
За позовом: Державна податкова інспекція у Корабельному районі, м. Миколаїв
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв
Суддя О.Г.Таранущенко
Представники:
Від позивача: Кравчук О.І. , за дорученням.;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької діяльності.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників сторін , суд -
встановив:
Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 26.02.2002р., свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1.
Акт перевірки дотримання податкового законодавства ДПІ у Корабельному районі за № НОМЕР_2 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ у Корабельному р-ні з 17.03.2002 р.
Згідно довідки ДПІ у Корабельному р-ні № НОМЕР_3, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Згідно ст.58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.
Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р відсутній).
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р відсутній) в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85,0 грн. держмита.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Рішення для виконання надіслати Державному реєстратору реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
О.Г.Таранущенко