11.5
31 жовтня 2013 року Справа № 812/6875/13-а
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача - Завальнюк С.В. (довіреність від 21.10.2013)
від відповідача - не прибув
від третьої особи - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області
до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/6875/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, в якому позивач просить: визнати бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у невиконанні виконавчого листа № 2а/1270/252/2012 від 25 січня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 863,34 грн. та зобов'язати провести виконавчі дії згідно до вимог Закону № 2677, а саме: 1. згідно підпункту 3 пункту 3 статті 11 Закону - отримати інформацію про наявність у боржника рахунків в установах банку, транспортних засобів, нерухомого майна та земельної ділянки на правах приватної власності з подальшим накладенням на них арешту та заборони відчуження; 2. згідно підпункту 10 пункту 3 статті 11 Закону - звернутися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; 3. згідно підпункту 11 пункту 3 статті 11 Закону - належним чином викликати фізичну особу з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника винести постанову про його привід через органи внутрішніх справ; 4. згідно підпункту 18 пункту 3 статті 11 Закону - звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Також зазначеною ухвалою судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, як сторону виконавчого провадження.
У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області надав заяву від 31 жовтня 2013 року про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. справи 24, 28). Заявою від 29 жовтня 2013 року № 22566 відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції просить розглянути справу без участі його представника (арк. справи 32).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська