про зупинення провадження в адміністративній справі
26 липня 2013 року 810/3644/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Поліщук О.О.,
від відповідача - Никоненко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр»
про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення 64463,61 грн.
Ухвалою від 16.07.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 24.07.2013, у зв'язку із надходженням від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначив судове засідання на 26.07.2013.
У судовому засіданні 26.07.2013 з'явився представник позивача та відповідача.
Представник відповідача відкликав клопотання від 24.07.2013 про зупинення провадження у справі та надав суду інше клопотання від 26.07.2013 про зупинення провадження у справі до 27.08.2013 з метою підготовки заперечень на адміністративний позов.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дотримуючись принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3644/13-а за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення 64463,61 грн. до 27.08.2013.
2. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 серпня 2013 р. об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.