про прийняття адміністративної справи до провадження
31 жовтня 2013 р.Справа № 801/10130/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
СПД ОСОБА_1
до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Постановою Окружного адміністративного суду Ар Крим від 22.01.2009 року позов по адміністративній справі №2а-1850/08/5 задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000701702/0 від 04.08.08р. у частині донарахування податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік в сумі 16944,60 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000711701/0 від 04.08.08р. про доанархування податку на додану вартість на суму 143743,50грн., у тому числі 93719,00 грн. за основним платежем та 50024,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.01.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК №0000711701/0 від 04.08.2008 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3165,00 грн.; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.01.2009 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2009 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 року зазначено, що для правильного вирішення питання щодо правомірності донарахування позивачу податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності та по податку на додану вартість за 2007 рік судам необхідно дослідити, чи було чинним свідоцтво про сплату єдиного податку, видане податковим органом позивачу у 2007 році, а також встановити обсяг виручки, який фактично був отриманий позивачем від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) за 2007 рік, та чи перевищує ця сума у 2007 році, нормативно передбачений граничний обсяг, а також об'єм операцій позивача, що є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, за останні дванадцяти календарних місяців сукупно.
Відповідно до ч.5 статті 227 КАС України висновки і мотив, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при розгляді справи.
30.10.2013 року справа №2а-1850/08/5/0170 надійшла до Окружного адміністративного суду, справі було присвоєно новий номер №801/10130/13-а, та шляхом автоматичного розподілу передано на розгляд судді Цигановій Г.Ю.
Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України справа в частині позовних вимог направлена на новий розгляд, справа має бути прийнята до провадження.
Керуючись ст. ст. 17, 165, КАС України, суд
Справу 801/10130/13-а призначити до розгляду на 21.11.13 о 14:30
Справа розглядатиметься суддею Цигановою Г.Ю. одноособово в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 , каб. 105.
В судове засідання викликати: позивача та відповідача.
Сторонам надати: письмові пояснення по суті позову з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 року; всі докази, які є стосовно чинності свідоцтва про сплату єдиного податку, видане податковим органом позивачу у 2007 році; документи на підтвердження обсягу виручки, який був фактично отриманий позивачем від реалізації продукції (товарів,робіт,послуг) за 2007 рік; документи на підтвердження обсягу операцій позивача, що є об'єктом оподаткування ПДВ, за останні дванадцяти календарних місяців сукупно; докази реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця та знаходження його на податковому обліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Суддя Циганова Г.Ю.