22 жовтня 2013 року Справа № 808/7377/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 433,20 грн.,
за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -
16.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 01.10.2013, за письмовим клопотаннями представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 22.10.2013.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача. Також до суду надано довідку про наявність заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи.
У судове засідання відповідач також не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений судом належним чином. Судова повістка отримана особисто відповідачем 09.10.2013, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило, так само як і жодних заперечень по суті позовних вимог суду не надано. Про причини неявки відповідача суду не повідомлено.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 22 жовтня 2013 року з 15:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов