Ухвала від 18.09.2013 по справі 804/9932/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2013 р. Справа №804/9932/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Бідник М.В.

за участю:

представника позивача - Гончарук С.В.

представникавідповідача - Касім Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандер індустрі продукте Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року було зупинено провадження по справі до 12.09.2013 року.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року було продовжено строк встановлений ухвалою про зупинення провадження по справі до 18.09.2013 року.

Станом на 18.09.2013 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/9932/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандер індустрі продукте Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно

Попередній документ
34459011
Наступний документ
34459013
Інформація про рішення:
№ рішення: 34459012
№ справи: 804/9932/13-а
Дата рішення: 18.09.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: