30.10.2013 р. Справа№ 4/1304-9/145
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за поданням:Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
про:видачу дубліката наказу №4/1304-9/145, виданого 12.07.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2004 року;
у справі:№4/1304-9/145
за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 1 291,88 грн.
За участю представників: не викликались
Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з поданням про видачу дубліката наказу №4/1304-9/145, виданого 12.07.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2004 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів 2 948,90 грн. боргу, 135,50 грн. пені, 76,28 грн. інфляційних витрат, 51 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Подання обґрунтоване тим, що у Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебував наказ №4/1304-9/145, виданий 12.07.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2004 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів 2 948,90 грн. боргу, 135,50 грн. пені, 76,28 грн. інфляційних витрат, 51 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Внаслідок пожежі, яка сталася в ніч з 24 на 25 липня 2007 р. на вул.Торговій, 11, були втрачені всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у державних виконавців Личаківського ВДВС Львівського МУЮ.
Враховуючи вищевикладене, Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції просить суд видати дублікат наказу вищезазначеного наказу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2004 року у справі №4/1304-9/145 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" до приватного підприємця ОСОБА_1 позов задоволено, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 2 948,90 грн. боргу, 135,50 грн. пені, 76,28 грн. інфляційних витрат, 51 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищеназваного рішення судом виданий наказ від 12.07.2004р. №4/1304-9/145.
Згідно ст.21 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу господарського суду) виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Таким чином, у випадку втрати наказу №4/1304-9/145, виданого судом 12.07.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2004 року у справі №4/1304-9/145, стягувач або державний виконавець вправі були звернутися із заявою про видачу його дубліката до 12.07.2007 року, однак державний виконавець звернувся до суду про видачу дубліката названого наказу з пропуском встановленого законом терміну.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі, якщо цей строк стягувачем пропущено, він вправі на підставі ст.119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання або в окремому порядку, або разом із заявою про видачу дубліката наказу. В такому випадку, лише після вирішення господарським судом питання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає вирішенню заява про видачу дубліката наказу.
Як вбачається із матеріалів справи, що із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст.119 ГПК України, ні стягувач, ні державний виконавець до суду не звертались.
Суд також звертає увагу на те, що до подання про видачу дубліката наказу заявником не додано ні довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, ні доказів того, що вказаний наказ перебував на виконанні у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ.
З огляду на те, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу через 6 років після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, беручи до уваги, що до подання про видачу дубліката наказу заявником не додано документів, передбачених ч.3 ст.120 ГПК України, господарський суд не вбачає підстав для задоволення подання Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката наказу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання про видачу дубліката наказу слід відмовити.
При цьому суд звертає увагу заявника, що після усунення вищевказаних недоліків, державний виконавець чи стягувач вправі повторно звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
У видачі дубліката наказу №4/1304-9/145, виданого 12.07.2004р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2004 р. у справі №4/1304-9/145 відмовити.
Суддя Мазовіта А.Б.