Ухвала від 30.10.2013 по справі 17/5007/98/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2013 р. Справа № 17/5007/98/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.13 р. у справі № 17/5007/98/11

за позовом Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року поновлено провадження у справі № 17/5007/89/11 та призначено розгляд справи на 31.10.2013 р.у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Огороднік К.М.

Розпорядженням В. о. керівника апарату суду від 30.10.2013р. №146, справу було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв'язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) Тимошенка О.М..

Згідно розпорядження В.о. голови суду, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Огородніка К.М. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий - суддя Розізнана І.В., судді - Мельник О.В. та Грязнов В.В.

У зв'язку із вищенаведеним, апеляційна скарга приймається колегією суддів до провадження, а справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
34458929
Наступний документ
34458931
Інформація про рішення:
№ рішення: 34458930
№ справи: 17/5007/98/11
Дата рішення: 30.10.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
16.11.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області