Кіровоградської області
31 жовтня 2013 року Справа № 912/1701/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр";
до: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк";
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна";
про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим, про визнання договору відступлення прав недійсним, про визнання відсутнім права на предмет іпотеки,
Публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 07.10.2013, яка містить наступні вимоги:
визнати припиненим з 22.12.2009 зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" за іпотечним договором № PL 08-283/29-1 від 25.04.2008 з наступними змінами та доповненнями;
визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, укладений 17.12.2012 Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 8278;
визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" права на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс позивача (предмет іпотеки), окрім боргів позивача до складу якого, зокрема, входили: майновий комплекс, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П.Мирного, 1, що належить позивачу на праві свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна від 03.08.2007, виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради і зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі за № 416/3; право користування земельною ділянкою площею 48,0171 га (кадастровий номер 3524010100:02:000:8001; основні засоби виробництва, споруди, обладнання, устаткування, транспортні засоби відповідно до додатку № 2 до іпотечного договору; інше майно, в тому числі майнові права, що відображене на момент укладення іпотечного договору та/або буде відображене протягом його дії в балансі Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр";
визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" права на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс позивача (предмет іпотеки), окрім боргів позивача до складу якого, зокрема, входили: майновий комплекс, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П.Мирного, 1, що належить позивачу на праві свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна від 03.08.2007, виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради і зареєстровано в БТІ в реєстровій книзі за № 416/3; право користування земельною ділянкою площею 48,0171 га (кадастровий номер 3524010100:02:000:8001; основні засоби виробництва, споруди, обладнання, устаткування, транспортні засоби відповідно до додатку № 2 до іпотечного договору; інше майно, в тому числі майнові права, що відображене на момент укладення іпотечного договору та/або буде відображене протягом його дії в балансі Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр".
При вирішенні питання щодо підсудності справи господарський суд виходить з нижченаведеного.
Згідно з частинами першою і другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними, визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо зобов'язаною за договором є кожна із сторін, справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача. За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.11 № 10 у п. 20.5. викладено наступну правову позицію: "У питаннях визначення підвідомчості і підсудності прав зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними господарським судам слід враховувати викладене в пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".
Згідно підпункту 1.2 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" № 11 від 29.05.2013 за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
У позовній заяві від 07.10.2013 ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" відповідачами зазначив двох юридичних осіб, місцезнаходження яких у місті Києві.
Отже, спір про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки, який укладений між зазначеними обома відповідачами, має розглядатися за місцезнаходженнями таких відповідачів.
Інші позовні вимоги, зазначені в прохальній частині позовної заяви, про визнання припиненням зобов'язання за іпотечним договором, про визнання відсутнім у ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і ПАТ "ОТП Банк" прав на предмет іпотеки також слід розглядати за місцезнаходженням відповідача, що слідує з частини другої статті 15 ГПК України.
Твердження позивача про те, що справа є підсудною Господарському суду Кіровоградської області, оскільки майно знаходиться в Кіровоградській області, є хибним.
Відповідно до статті 1 ГПК України позивач скористався своїм правом на звернення до господарського суду з метою захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів, але при цьому в позовній заяві не містяться позовні вимоги у спорах, до яких має застосовуватися ст. 16 ГПК України щодо виключної підсудності справ, оскільки між позивачем та відповідачами відсутній спір про право власності на майно, а позовна заява не містить вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном.
Отже, дана позовна заява згідно частини першої ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатися за місцезнаходженням відповідачів господарським судом м. Києва.
За частиною першою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Господарський суд Кіровоградської області надсилає матеріали справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву від 07.10.2013 і додані до неї документи надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали надіслати:
ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1;
ПАТ "ОТП Банк" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д.
Суддя О.А. Змеул