ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/9 24.10.13
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в
інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України;
про визнання недійсним договору, визнання права власності та
витребування майна
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"
до Фонду державного майна України;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур";
2. Федерації професійних спілок України;
про припинення дії, що порушує право.
Суддя Чинчин О.В.
Без участі представників сторін.
Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.09.2010р., укладеного між відповідачами, щодо продажу нежилих приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 81), загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві; про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на нежилі приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 81), загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві; про витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України нежилих приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 81), загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві з незаконного володіння відповідача 2.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. у справі № 38/9 позов Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна - задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі № 38/9 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" - на рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року у справі № 38/9 задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012 року у справі № 38/9- скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна - відмовлено повністю. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5170 грн. 50 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. у справі № 38/9 касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі № 38/9 скасовано. Справу № 38/9 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва .
Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 31.05.2013р. за № 04-1/313 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 38/9 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. справу №38/9 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2013 р.
Ухвалою від 18.07.2013р. суд відклав розгляд справи на 01.08.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання поноважного представника позивача.
Ухвалою від 01.08.2013р. суд відклав розгляд справи на 15.08.2013р.
Проте, судове засідання 15.08.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.
З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013 р., справу №38/9 передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою від 15.08.2013р. справу № 38/9 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013р. о 10 год. 20 хв.
Крім того, ухвалою від 19.08.2013р. (суддя Чинчин О.В.), на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" до Фонду державного майна України про припинення дії, що порушує право.
У зв'язку з виходом судді Привалова А.І. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справу № 38/9 на підставі розпорядження В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.09.2013р. передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою від 09.09.2013 р. праву № 38/9 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2013р.
В судовому засіданні від 26.09.2013 р. оголошено перерву до 10.10.2013 р.
Ухвалою суду від 10.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2013 р.
Проте, судове засідання 24.10.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.
З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.10.2013 р., справу №38/9 передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Таким чином, справа № 38/9 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 38/9 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.11.13 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).
3. Повторно зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:
- письмові пояснення по суті, заявленої відповідачем 2 заяви про застосування строків позовної давності, оскільки статус позивача у справі має Фонд державного майна України, а не прокурор;
- письмовий відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.
4. Повторно зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:
- докази направлення копії зустрічної позовної заяви на адресу третіх осіб.
5. Повторно зобов'язати відповідача та третіх осіб за зустрічним позовом:
- виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013р.
6. Явка повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя О.В.Чинчин