17.09.2013 р. Справа № 5015/2247/12
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 00131587)
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Мікроприлад" (79014, вул. Ніщинського, 35, м. Львів; ідентифікаційний код 23887224)
Третя особа-1 на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (79000, вул. Січович Стрільців, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 20823070)
Третя особа-2 на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79024, вул. Липинського, 54, м. Львів; ідентифікаційний код 23272864)
про стягнення заборгованості у сумі 7510,50грн.
головуючий суддя Фартушок Т.Б.
судді: Коссак С.М.
Рим Т.Я.
секретар Полюхович Х.М.
Представники:
Позивача: Свідрик Г.Р. - представник, довіреність в матеріалах справи;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи-1: Жуган І.О. - представник, довіреність в матеріалах справи;
Третьої особи-2: не з'явився.
Суть спору:
Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Мікроприлад" з вимогою стягнення 7510,50грн.
07.06.2012р. ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12год. 00хв. 19.06.2012р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі від 19.06.2012р., 02.07.2012р., 16.07.2012р., 01.07.2013р., 25.07.2013р. та 03.09.2013р.
Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 02.07.2012р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Львівській області та Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".
20.08.2012р. ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, вид якої, з урахуванням поставлених питань доручено визначити експертам самостійно.
12.03.2013р. ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у справі поновлено у зв'язку з поверненням даної справи з Львівського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" з повідомленням №123 від 28.02.2013р. про неможливість надання висновку. Розгляд справи призначено на 25.03.2013р. о 14год. 15хв.
25.03.2013р. ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, вид якої, з урахуванням поставлених питань доручено визначити експертам самостійно.
17.06.2013р. ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у справі поновлено у зв'язку з поверненням даної справи з Львівського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" без проведення експертизи з причин неоплати. Розгляд справи призначено на 01.07.2013р. о 17год. 00хв.
01.07.2013р. ухвалою Господарського суду Львівської області розгляд справи призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
05.07.2013р. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №499 розгляд справи призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Коссак С.М. та Рим Т.Я.
Протягом розгляду справи Учасникам процесу по явці оголошено права і обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПК України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Учасникам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, та письмові повідомлення про відкладення розгляду справи) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача заборгованості.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Представник Третьої особи-1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги Позивача підтримала, надала пояснення по суті спору.
Представник Третьої особи-2 в судове не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі Господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.
Відповідно до вимог ст.4.-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.
В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Крім того суд зазначає, що враховуючи вимоги ч.ч.1, 3 ст.69 ГПК України, беручи до уваги відсутність клопотання про продовження строку розгляду справи, в суда відсутні правові підстави для подальшого відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" перейменоване з Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується, зокрема, п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", нова редакція якого зареєстрована 27.04.2012р.
28.05.2013 року Відкрите акціонерне товариство «Мікроприлад» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Мікроприлад», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
08.04.2002р. між Відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" (правонаступником якого є Позивач) (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Мікроприлад" (Споживач) укладено договір поставки №60805 з додатками (надалі - Договір), відповідно до якого (п.1.1) предметом Договору є умови й порядок постачання електроенергії Електропостачальною організацією та оплата спожитої електроенергії Споживачем. Обсяги постачання електроенергії визначаються відповідно до Додатку №1 до Договору.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Електропостачальна організація зобов'язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу, в межах 1633 (кВт) абонованої потужності на класі (класах) напруги 6 кВ згідно з визначеними Договором умовами та обсягами постачання електроенергії (Додаток 1; 1.1; 1.2) відповідно до режимів споживання, передбачених договором про надання доступу до місцевих (локальних) електромереж), за тарифами (цінами), які розташовуються в порядку, установленому НКРЕ.
Згідно з п.3.1 Договору, для визначення величини використаної електроенергії за розрахунковий період, Споживач щомісячно 28 числа знімає та надає, не пізніше першої половини наступного дня, письмову довідку Електропостачальній організації (Додаток №2) про фактичне споживання електроенергії по точках обліку (Додаток №1.1; 1.2), як своїх, так і Субспоживачів. Обсяг електроенергії, спожитої Субспоживачем, підтверджується двостороннім актом.
При несвоєчасному наданні зазначеного звіту, розрахунки проводяться за середньодобовим обсягом споживання за попередній період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється Електропостачальною організацією за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до передачі показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку у відповідності з п. 8.3 «Правил користування електричною енергією».
13.09.2006 року ВАТ «Мікроприлад» листом №14/09 звернулося до Позивача щодо вилучення з договору точки обліку - сходові клітки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського, 28.
18.09.2006 року оформлено акт на закриття точки обліку.
18 вересня 2006 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) переукладено договір про постачання електроенергії №60805, відповідно до якого точка обліку - сходові клітки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського, 28 - відсутня.
Відповідно до довідки ПАТ «Львівобленерго» №30-02273 від 22.06.2012 року договірних відносин щодо постачання електроенергії в місця загального користування житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського, 28 не має.
13.10.2011р. на підставі п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) (далі - Правила), представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" у складі інспекторів: Матвіїв Олександр Васильович - посвідчення №1098, Подольчак Тарас Григорович - посвідчення №1657 та Мосьондз Сергій Дмитрович - посвідчення №2061, складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №025428 по об'єкту - житловий будинок (освітлення сходових кліток) на вул. Ніщинського, 28 у місті Львові, яким встановлено факт самовільного самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю Споживача (Додаток №1 до Акту - схема-додаток).
Акт від 13.10.2011р. Відповідач не підписав (від підпису відмовився).
Складений акт разом зі схемою до нього було скеровано на адресу відповідача та запрошено останнього на засідання комісії. Представник відповідача був присутній на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, що вбачається із протоколу засідання від 21.10.2011р. №268.
21.10.2011 року комісією Львівських міських мереж ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено Протокол №268 та проведено нарахування по Акту №025428 від 13.10.2011 року в сумі 7510,50грн.
Комісія ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 ( в подальшому Методика).
Відповідно до п.2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.5.п.2.1 (самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника) величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7 Методики : Wдоб.с.п.=Pс.п.*t вик.с.п., де Рс.п.-потужність самовільного підключення, визначена за формулою 2.8: Рс.п.=I*U*cos ц, (де I- сила струму, визначена виходячи з поперечної площі перерізу жили проводу, що використаний у схемі самовільного підключення до мережі та зафіксований в Акті); t вик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби приймається 12 год./доб.
Відтак вартість недоврахованої електроенергії становить 7510,50 грн.
Протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та розрахунковий документ на суму 7510,50 грн. скеровано відповідачу листом № 30-03980 від 26.10.2011р.
Проте, Відповідач жодних дій для погашення боргу не здійснив.
З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що борг Відповідача перед Позивачем становить 7510,50грн.
У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, власником електричних мереж - є юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії; відповідальна сторона - власник засобів комерційного обліку або інша організація, яка несе відповідальність за їх функціонування згідно з договором.
Відповідно до пунктів 3.2-3.3 Правил користування електричною енергією, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і Споживачем та визнає зміст правових відносин, прав та обов'язків Сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.
Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Приписами п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.
11.11.2011 року ВАТ «Мікроприлад» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ПАТ «Львівобленерго» з вимогою визнання недійсним рішення комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» (справа №5015/6956/11).
20.12.2011 року Ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у справі №5015/6956/11 - припинено.
В ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі №5015/6956/11, зокрема, зазначено: «Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що вказане рішення за своїми ознаками не підпадає під визначення акту, який може бути скасовано в порядку статті 20 ГК України, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення Правил користування електричною енергією, яке виявлене при проведенні перевірки уповноваженими на те суб'єктами, а тому провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.».
Доказів оскарження (визнання недійсним) рішення комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» ВАТ «Мікроприлад» в порядку іншого, аніж господарське, судочинства.
Суд не погоджується із запереченнями Відповідача щодо неправомірності складання Акту про порушення ПКЕЕ саме на ВАТ «Мікроприлад» з тих підстав, що останній не був споживачем електроенергії відповідно до ПКЕЕ.
Як вбачається з Постанови Верховного суду України від 16.05.2011 у справі №3-38гс11, дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електроенергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення правил споживають електроенергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.
Суд не бере до уваги також твердження Відповідача про те, що житловий будинок за адресою м. Львів, вул. Ніщинського, 28 не перебуває на балансі останнього, зважаючи на наступне.
Відкрите акціонерне товариство «Мікроприлад» утворене відповідно до Наказу регіонального відділення ФДМ України по Львівській області від 31 липня 1996 року №1956 шляхом перетворення Львівського заводу електровимірювальних приладів у відкрите акціонерне товариство відповідно до Законів України «Про приватизацію майна державних підприємств», «Про господарські товариства», «Про цінні папери і фондову біржу». Товариство є правонаступником Львівського заводу електровимірювальних приладів, ВАТ «Львівський завод електровимірювальних приладів» та заводу «Теплоконтроль» (витяг з Статуту ВАТ «Мікроприлад»).
Як вбачається з акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Львівського державного заводу електровимірювальних приладів, затвердженого наказом РВ ФДМУ по Львівській області №1699 від 28.06.1996р., визначено оціночну вартість майна з урахуванням вимог Методики оцінки вартості об'єктів приватизації (а саме вилучено вартість майна, в т.ч. вартість державного житлового фонду). Відповідно до плану розміщення акцій ВАТ «Львівський завод електровимірювальних приладів» зазначено перелік об'єктів, що підлягає особливому режиму приватизації, в т.ч. - спірний житловий будинок за адресою м. Львів, вул. Ніщинського, 28. У відомості розрахунку вартості об'єктів житлового фонду станом на 28.03.1996 року по Львівському державному заводу електровимірювальних приладів вказано житловий будинок за адресою м. Львів, вул. Ніщинського, 28; з зазначенням його балансової вартості та залишкової вартості.
Отже спірний житловий будинок - за адресою м. Львів, вул. Ніщинського, 28, як державний житловий фонд, на момент приватизації державного підприємства - Львівського заводу електровимірювальних приладів знаходився на балансі та повному господарському віданні останнього та в подальшому не увійшов в статутний фонд ВАТ «Мікроприлад».
У наданих ВАТ «Мікроприлад» щорічних (з 2008-2012 рр.) відомостях про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації в процесі приватизації (форма №2б(к)) у РВ ФДМ України по Львівській області, зазначено, що відповідач є балансоутримувачем державного майна, зокрема житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського,28.
Відповідно до спільного наказу ФДМ та Міністерства юстиції України №908/68 від 19.05.1999 року «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних фондів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.24 Житлового кодексу України, для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації, які забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання. Жилий будинок може експлуатуватися тільки однією житлово-експлуатаційною організацією. Якщо для експлуатації будинків відомчого або громадського житлового фонду не може бути створено житлово-експлуатаційну організацію, експлуатація будинку здійснюється безпосередньо відповідним підприємством, установою, організацією.
Фінансування затрат на експлуатацію та поточний ремонт відомчого житлового фонду здійснюється за рахунок коштів житлово-експлуатаційних організацій, підпорядкованих підприємствам, установам, організаціям, а в разі недостачі цих коштів - за рахунок коштів відповідних підприємств, установ, організацій. Капітальний ремонт відомчого житлового фонду здійснюється за рахунок призначених для цього коштів відповідних підприємств, установ, організацій. (ст.184 ЖК України).
Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №490 від 07.06.2013 року, за зверненням ВАТ «Мікроприлад» від 06.02.2013р., затверджено наказ директора департаменту житлового господарства та інфраструктури від 07.03.2013р. №93 « Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо визнання будинку №28 на вул.Ніщинського таким, що виведений з аварійного стану».
Ухвалою №2322 від 30.05.2013 року Львівська міська рада надала згоду на прийняття у власність територіальної громади м. Львова житлового будинку на вул. Ніщинського,28, який знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства «Мікроприлад».
Крім того, відповідно до довідки Львівського комунального підприємства «№507» №782 від 17.09.2013р., будинок №28 на вул.Ніщинського знаходиться на балансі ВАТ «Мікроприлад».
Відповідно до статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов'язаний забезпечити належні експлуатацію та утримання майна.
Положеннями статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що в послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій входить в тому числі освітлення місць загального користування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, санітарно-технічне обслуговування,поточний ремонт, тощо.
Згідно з п.6.43 Правил, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період.
Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Приписами підп.1 п.10.2 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватись електричною енергією для власних потреб виключно на підставі договору.
Частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору електропостачання не допускається.
У п. 8.1 (підп.15-17) Правил зазначено, що постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Приписами ч.1 ст.15-1 Закону України "Про електроенергетику" (далі-Закону) встановлено, що Споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Статтею 26 Закону передбачено, що Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно з ст.27 Закону, одним із правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та інші.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Також додатково суд зазначає, що відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави на набуте майно, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За приписами статті 1213 Кодексу набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина друга статті 1213 ЦК України).
Таким чином, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку та укладення договору є підставою для стягнення її вартості згідно з приписами статей 1212 і 1213 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 16.05.2011р.№15/147/10).
За положеннями статті 1 ГПК України, статей 15 та 16 ЦК України особа звертається до господарського суду у визначений законодавством спосіб за захистом порушеного права. З аналізу правового регулювання, викладеного у главі 83 Цивільного кодексу України вбачається, що порушення права потерпілої особи у спірних правовідносинах пов'язується з позбавленням (втратою) належного йому майна, невиконанням набувачем майна обов'язку, що визначений законодавчо, а не з невиконанням набувачем вимоги потерпілого повернути йому майно чи з виставленого до оплати рахунку.
З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що Відповідачем порушено зобов'язання щодо оплати за недораховану електроенергію, в тому числі станом на час подання позову, порушення провадження у справі та вирішення спору по суті - на суму 7510,50грн., а з врахуванням доведеності позовних вимог та недоведеності заперечень позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.
Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
17.09.2013 року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний, з врахуванням вихідних, 23.09.2013р.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 38, 43, 49, 75, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мікроприлад" (79014, вул. Ніщинського, 35, м. Львів; ідентифікаційний код 23887224) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 00131587) 7510,50грн. основного боргу з недорахованої електричної енергії, а також судовий збір у сумі 1609,50грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Фартушок Т.Б. (головуючий)
Суддя Коссак С.М.
Суддя Рим Т.Я.