31.10.13р. Справа № 904/7769/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецька область
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", с.Покровка Криничанський район дніпропетровська область
про стягнення 34 712 грн. 00 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
від позивача: Ніконович С.В., представник, дов. від 08.01.2013р. №5;
від відповідача: представник не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", м.Горлівка Донецька область звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", с.Покровка Криничанський район дніпропетровська область, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 34 712 грн. 00 коп. - суму боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 10.10.13р. не надав, у клопотанні (вх.№64829/13 від 29.10.2013р.) про перенесення судового засідання просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з його перебуванням у судовому засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по іншій справі.
Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
У зв'язку з викладеним суд визнає неявку представника з боку Відповідача неповажною, оскільки не доведено неможливість участі іншого представника в судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі у справі Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний Фонд у якості Третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін у судове засідання та залучення до участі у справі Третьої особи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 21.11.2013р. о 10 год. 30 хв.
Залучити до участі у справі Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний Фонд (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 33642855) у якості Третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
- Позивачу:
- оригінали документів, доданих до позову;
- докази сплати позивачем спірної провізної плати;
- копію договору на надання послуг зі зберігання аміачної селітри, укладеного між Позивачем та Державною спеціалізованою бюджетною установою "Аграрний фонд";
- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Третьої особи, докази направлення надати до справи;
- Відповідачу:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;
- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Третій особі:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію положення або статут фонду;
- письмові пояснення по суті спору.
Сторонам та Третій особі забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся