83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про повернення позовної заяви
30.10.2013р. № 905/7548/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали
за позовною заявою Прокуратури м.Сніжного в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, м. Сніжне
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне
про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди №040916900022 від 08.05.2009р. у сумі 7613,42 грн. на користь Сніжнянської міської ради.
Прокуратура м.Сніжного звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди №040916900022 від 08.05.2009р. у сумі 7613,42 грн. на користь Сніжнянської міської ради.
За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до Закону від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.
В порушення вказаної норми до позовної заяви прокурором додано опис вкладення, який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцем проживання відповідача є "АДРЕСА_1", однак в описі вкладення зазначено "АДРЕСА_2". Одночасно господарський суд звертає увагу прокурора, що на описі вкладення міститься напис "Виправлення не допускаються". Всупереч наведеному адреса відповідача є виправленою. За таких обставин, зазначений опис вкладення не може бути прийнятий судом як такий, що підтверджує надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Прокуратури м.Сніжного в інтересах держави в особі Сніжнянської міської ради, м. Сніжне до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди №040916900022 від 08.05.2009р. у сумі 7613,42 грн. на користь Сніжнянської міської ради - повернути без розгляду.
Додаток (на адресу прокурора): позовна заява з додатками на 15 аркушах, поштовий конверт.
Суддя М.М. Гриник