28.10.13р. Справа № 904/6588/13
За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Банк Перший", м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Крижний О.М.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Перший", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Регул" від 04.04.2012р. про передачу майна в іпотеку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не приймав участі у загальних зорах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" 04 квітня 2012 року та не підписував протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" від 04 квітня 2012 року.
Ухвалою суду від 26.09.2013 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерту поставити наступне питання: 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Протоколі № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" від 04 квітня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
23.10.2013 року справу було повернуто до суду з клопотанням експерта (№ 08/2371/2866 від 18.10.2013 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.
Згідно клопотання експерт просить надати оригінал Протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" від 04 квітня 2012 року.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Публічне акціонерне товариство "Банк Перший" оригінал Протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" від 04 квітня 2012 року.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Перший" (01000, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48) в строк до 13.11.2013 року надати оригінал Протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" від 04 квітня 2012 року.
Суддя О.М. Крижний