Ухвала від 31.10.2013 по справі 904/8445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.13р. Справа № 904/8445/13

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ", м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства "Комета", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 170001 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 частини 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в позовній заяві ТОВ "РЦ" об'єднано вимоги, що ґрунтуються на 7 окремих договорах, зокрема, договір купівлі-продажу 25.05.10 від 25.05.2010р., договір купівлі-продажу 17.09.10 від 17.09.2010р., договір купівлі-продажу 25.10.10 від 25.10.2010р., договір купівлі-продажу 101214 від 14.12.2010р., договір купівлі-продажу 101215 від 14.12.2010р., договір оренди №170910 від 17.09.2010р. та договір оренди №171110 від 17.11.2010р., предмет доказування яких та доказова база за своїм характером є різними по відношенню до кожної окремої вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Позивач об'єднав в одній заяві декілька вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, а також сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами в тому числі оригінал платіжного доручення №85 від 22.10.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
34458650
Наступний документ
34458652
Інформація про рішення:
№ рішення: 34458651
№ справи: 904/8445/13
Дата рішення: 31.10.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: