30.10.13р. Справа № 904/7235/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль", с. Танкове, Бахчисарайський район, АРК
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Алеф-Виналь", м. Дніпропетровськ
про порушення прав власника свідоцтва на знак товарів та послуг та стягнення 1 048 340,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Усатенко Н.О., довіреність від 04.10.2013 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Алеф-Виналь", в якому просить суд:
- визнати дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" з використання знака для товарів та послуг "Тамянка" незаконними;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" доказову інформацію щодо кількості та вартості продукції виробленої та реалізованої під знаком для товарів та послуг "Тамянка" за період з 01.08.2009 року до моменту отримання позовної заяви;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" дохід, одержаний в результаті здійснення господарської діяльності з незаконним використанням знаку для товарів та послуг "Тамянка";
- заборонити використовувати знак для товарів та послуг "Тамянка", а саме: виготовлення продукту (виробу) із застосуванням знака для товарів та послуг, застосуванням такого продукту (виробу), пропонування для продажу та продажем, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше ведення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту (виробу) в зазначених цілях;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" вилучити з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності із застосування відповідачем знаку для товарі та послуг "Тамянка" та знищити такі товари;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 948 340,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.;
- судові витрати покласти на відповідача.
29.10.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Від відповідача 30.10.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті в господарському суді м. Києва справи №910/19533/13 та набрання рішенням суду законної сили за позовом ТОВ "ВИННИЙ ДІМ ФОТИСАЛЬ" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним повністю свідоцтва України №109692 на знак товарів та послуг.
Представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.11.2013 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- інформацію щодо розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/19533/13, надати відповідні процесуальні документи;
- відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;
- письмові пояснення щодо товарів, зазначених у Свідоцтві на знак товарів і послуг №109692 та Виписці з Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг. Надати документи, що підтверджують вказані зміни;
- визначитися зі способом захисту прав (п.5 та п.8 позовних вимог), за необхідності - уточнити позовні вимоги;
- обґрунтований розрахунок моральної шкоди;
- обґрунтований розрахунок збитків;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача).
Відповідачу:
- інформацію щодо розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/19533/13, надати відповідні процесуальні документи;
- інформацію щодо кількості та вартості продукції виробленої та реалізованої під знаком для товарів та послуг "Тамянка" за період з 01.08.2009 року до моменту отримання позовної заяви;
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди з розрахунками позивача надати контррозрахунок суми позову;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Третій особі:
- інформацію щодо розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/19533/13, надати відповідні процесуальні документи;
- відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;
- письмові пояснення на позов;
- письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);
- документ на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний