печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22947/13-ц
31 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за рішенням суду від 17 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
23 жовтня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчих листах, виданих не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3, яким є НОМЕР_1 та ОСОБА_5, яким є НОМЕР_2.
До судового засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
Таким чином, враховуючи, що у виконавчих листах, виданих 7 серпня 2013 року, на підставі згаданого рішення Печерського районного суду м. Києва не зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_3, ОСОБА_5, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за рішенням суду від 17 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені якого як законний представник діє його мати ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчі листи від 7 серпня 2013 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та ОСОБА_5 - НОМЕР_2.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.