Апеляційний суд міста Києва
31 жовтня 2013 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.
за участю прокурора Горбаня В.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2013 року
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Звенигородка Черкаськоїобласті, українець,
громадянин України, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,
судимий вироком Солом'янського районного суду м. Києва
від 20.03.2009 року за ч.2 ст.307 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі, постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 20.02.2012 року звільнений
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 20 днів,
засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від
Справа № 11/796/1907/2013
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у першій інстанції: Жмудь В.О.
Доповідач: Тютюн Т.М.
20.03.2009 року і за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець м. Звенигородка Черкаськоїобласті, українець,
громадянин України, що зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, згідно з ст.89 КК України не судимий,
засуджений за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на вказаний вирок, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, встановлені судом, які викладені у вироку, доведеність винуватості та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції змінити і пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши положення ст.69 КК України.
Апеляційний розгляд справи призначено на 6.11.2013 року.
Однак до початку розгляду справи засуджений на підставі ст.355 КПК України 1960 року відкликав апеляцію, зазначивши у своїй заяві, що вважає вирок суду першої інстанції справедливим.
Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, а саме, необхідність закриття апеляційного розгляду у зв'язку з відкликанням апеляції, думку прокурора, який з цим погодився, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.355 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.
Згідно з ч.4 ст.359 КПК України 1960 року у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 скористався своїм правом і відкликав апеляцію, апеляції інших учасників процесу відсутні, апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.359 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, суд
Апеляційний розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 закрити.
Суддя Т.М. Тютюн