Копія
Іменем України
Справа № 2а-13425/12/0170/2
22.10.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кондрак Н.Й. ,
Горошко Н.П.
секретар судового засідання Міщенко М.М.
за участю сторін:
представник позивача, Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України- Галкін Андрій Миколайович, довіреність № 2/12-103 від 30.01.13,
представник відповідача, Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради - Трофименко Наталя Олегівна, довіреність № 02-14/1914 від 23.07.13,
представник третьої особи, Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек"- Кириленко Андрій Іванович, довіреність № 01/11-561 від 06.08.13,
представник третьої особи, Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився сповіщений у встановленому законом порядку,
представник третьої особи, Державного управління справами - Олійник Олександр Миколайович, довіреність № 01-13/14/2671 від 27.12.12,
розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" та Державного управління справами на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 18.07.13 у справі № 2а-13425/12/0170/2,
за позовом Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України (п/с 5, Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98671)
до Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98655)
треті особи: Державне управління справами (вул. Банковська, 11, м. Київ, 01220)
Комунальне підприємство " Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (вул. Ленінградська, 41, Артек, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98645)
про скасування рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 позов задоволено частково .
Скасовано рішення виконавчого комітеті Лівадійської селищної ради №291 від 25.10.2012 в частині внесення змін в п.1 рішення №250 від 30.08.2012 щодо оформлення права власності Державного підприємства України "Дитячий міжнародний центр "Артек" на майстерню літ. "Ю" площею 33,7 кв.м.
В іншій частині позовних вимог - у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Не погодившись з рішенням суду, Державне управління справами звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління справами, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
18.10.2013 (вх. №14406) на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду до розгляду апеляційних скарг по суті від позивача - Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України надійшла заява про відмову від адміністративного позову.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, судова колегія дійшла висновку про те, що вона подана в порядку статей 112,113, 203 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (частина друга статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини другої статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Встановивши, що позивачем у справі №2а-13425/12/0170/2 є саме Департамент охорони в АР Крим Управління Державної охорони України та від нього надійшла заява про відмову від адміністративного позову, та інші учасники процесу не заперечували проти відмови від адміністративного позову, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України від адміністративного позову, апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись частиною 2 статті 157, статтею 160, частиною 1 статті 194, статтею 203, пунктом 5 частини 1 статті 205, 206, статтями 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України від адміністративного позову у справі №2а-13425/12/0170/2.
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.13 у справі №2а-13425/12/0170/2 визнати нечинною.
Провадження по справі №2а-13425/12/0170/2 закрити.
Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2012 у справі №2а-13425/12/0170/2 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 28 жовтня 2013 р.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис Н.Й. Кондрак
підпис Н.П.Горошко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська