Копія
Іменем України
Справа № 827/2203/13-а
18.10.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В.) від 16.09.13 у справі № 827/2203/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради (вул. Папаніна, 1-А, м.Севастополь,99001)
про визнання дій протиправними та стягнення суми,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.09.2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення суми закрито.
Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.09.2013 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.09.2013 року по справі № 827/2203/13 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року відкрито апеляційне провадження, проведено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 21.10.2013 року о 10 годині 05 хвилин.
Проте, 16.10.2013 року на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №14298) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.09.2013 року у справі № 827/2203/13-а.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Крім того, частиною третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про повернення скарги.
Зважаючи на те, що згідно статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, позивачем при направленні заяви про відкликання апеляційної скарги дотримані вимоги частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України та подано заяву до початку апеляційного розгляду справи, заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 193, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.09.2013 року у справі № 827/2203/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення суми повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписС.О. Воробйова
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Воробйова