Копія
Ухвала
Справа № 801/2038.1/13-а
22.10.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кондрак Н.Й. ,
Горошко Н.П.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кондрак Н.Й. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 15.07.2013 по справі № 801/2038.1/13-а,
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98600)
до Керівника Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Остер Л. Н. (вул. Блюхера, 4-а, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
про визнання бездіяльність протиправною та спонукання до виконання певних дій,
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Керівника Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Остер Л. Н. про визнання бездіяльність протиправною та спонукання до виконання певних дій.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, які достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.
Позивач - ОСОБА_2 22.08.2013 за вх. №11649 до початку судового засідання надав клопотання про відвід судді Кондрак Н.Й., оскільки вона приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 26.02.2013 у справі №801/2013/13-а.
Відповідно до частини другої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відвід судді Кондрак Н.Й. по справі №801/2038.1/13-а за позовом ОСОБА_2 до Керівника Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Остер Л. Н. про визнання бездіяльність протиправною та спонукання до виконання певних дій.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 28, 31, 32, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кондрак Н.Й. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 15.07.2013 у справі №801/2038.1/13-а за позовом ОСОБА_2 до Керівника Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Остер Л. Н. про визнання бездіяльність протиправною та спонукання до виконання певних дій.
Ухвала суду є остаточною та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис Н.Й. Кондрак
підпис Н.П.Горошко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська