Копія
Ухвала
Справа № 2а-2241/08/6/0170
09.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кондрак Н.Й. ,
Горошко Н.П.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Щепанської О.А. від 09.07.2013 по справі № 2а-2241/08/6/0170,
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 95050)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 Крим, 95045)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 Крим, 95001)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 Крим, 95015)
до Житлової комісії Сімферопольського гарнізону (вул. К. Маркса, 62, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
Начальника Сімферопольського гарнізону (вул. К.Маркса 62, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
Начальника квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
Військової прокуратури Сімферопольського гарнізону (вул. Казанська, 27, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (вул. Соловьова, 1, м. Севастополь, 99007)
Постійно діючої комісії Міністерства Оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах збройних сил України (пр-т Повітрянофлотський, 6,м.Київ, 01030)
Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
третя особа: Перший заступник Міністра оборони України (пр-т. Повітрянофлотський 6, м. Київ, 01030)
про визнання протиправним та скасування протоколів, рішень; визнання дій та бездіяльності протиправними; спонукання до виконання певних дій та утримання від виконання певних дій,
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 задоволено заяви Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Державної виконавчої служби України та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 у справі № 2а-2241/08/6/0170.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 - скасовано.
Справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд заяви Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 у справі № 2а-2241/08/6/0170.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року, відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення на 09.07.2013 року о 15:40 год.
До початку судового засідання від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючого судді по справі Щепанської О.А., з тих підстав що суддею Щепанською О.А. грубо порушені положення ст.ст. 6, 13, 47, 54, 55 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 159 КАС України, ст. 124 Конституції України. Заявник вказує на те, що суддя виявила наявну заінтересованість у результаті розгляду даної справи, що виразилось у зміні рішення, що набрало законної сили, на підставі положень п.п. 2, 4, ч. 1 ст. 27 КАС України.
Згідно зі статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2)якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Враховуючи вищезазначене, заява позивача - ОСОБА_2 від 09.07.2013 про відвід головуючого судді по справі - Щепанської О.А., не відповідає вимогам статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України і не може бути підставою для задоволення заяви про відвід головуючого судді.
Керуючись статтями 24, 27, 31, 32, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви позивача - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по справі - Щепанської О.А., при розгляді заяви Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Державної виконавчої служби України (вул. Київська, 81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 у справі № 2а-2241/08/6/0170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлений 09 липня 2013 року.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис Н.Й. Кондрак
підпис Н.П.Горошко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська