31 жовтня 2013 року Справа № 901/2829/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Борисової Ю.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 03 жовтня 2013 року у справі № 901/2829/13
за позовом Департаменту фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради (вул. Дм. Ул'янова, 19а, м. Євпаторія, 97400)
до дочірньої компанії "Мегатрейд-Юг" (пр. Перемоги, 44, м. Євпаторія, 97400)
про стягнення 265828,52 грн. заборгованості
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року у справі № 901/2829/13 відмовлено у задоволенні позову Департаменту фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради до дочірньої компанії "Мегатрейд-Юг" про стягнення 265828,52 грн. заборгованості.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Департамент фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2829/13 відновлено Департаменту фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради строк на подання апеляційної скарги та її прийнято до провадження.
Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали була допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що „Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року у справі № 901/2829/13 відмовлено у задоволенні позову Департаменту фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради до дочірньої компанії "Мегатрейд-Юг" про стягнення 265828,52 грн. заборгованості".
Проте, рік прийняття вказаного рішення - 2013, а не 2012, як це зазначено в ухвалі.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, яка допущена в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2829/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2829/13, та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції:
„Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року у справі № 901/2829/13 відмовлено у задоволенні позову Департаменту фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради до дочірньої компанії "Мегатрейд-Юг" про стягнення 265828,52 грн. заборгованості".
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді Ю.В. Борисова
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Департамент фінансів і економічного розвитку Євпаторійської міської ради (вул. Дм. Ул'янова, 19а,Євпаторія,97400)
2. Дочірня компанія "Мегатрейд-Юг" (пр. Перемоги, 44,Євпаторія,97400)
3.
4.