28 жовтня 2013 року Справа № 5002-28/2751-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та заступника прокурора міста Ялти на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-28/2751-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133,01133)
до Кореїзької селищної ради (Севастопольське шосе, 27, Кореїз, місто Ялта, 98670)
треті особи: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, місто Київ 23, 01023)
дочірнє підприємство "Санаторій "Ай-Петрі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 15, Кореїз, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98670)
про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора міста Ялти та Фонд державного майна України звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено.
Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не було зазначено предмет спору.
Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку.
2. Вказати у тексті ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі № 5002-28/2751-2011 предмет спору як "про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки".
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді Л.М. Заплава
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)
2. Прокуратура міста Севастополь (вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011)
3. Прокуратура АРК (вул. Севастопольська, 21 місто Сімферополь, 95015)
4. Рескомітет по зем.ресурсах АРК (вул. Кечкеметська,114,м.Сімферополь, 95038)
5.Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
6. Кореїзька селищна рада (Севастопольське шосе, 27, Кореїз, місто Ялта, 98670)
7. ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, місто Київ 23, 01023)
8.Дочірнє підприємство "Санаторій "Ай-Петрі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 15, Кореїз, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98670)