донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
28.10.2013 р. справа №24/362
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Москальової І.В.
Суддів: Будко Н.В., Манжур В.В.
при секретарі Зоря В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Онищенко І.П. за довір. № 12/10 від 08.07.2013 р.
від відповідача: Степанова О.В за довір. № юр/1 від 02.01.2013 р.
від ДВС: Юркова К.В. за довір. № 2.7.4.4/4.4/1771 від 17.12.2012 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ
на ухвалу господарського Донецької області від 26.09.2013 р. по справі № 24/362 (суддя Величко Н.В.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ, Донецька область
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ, Донецька область
про стягнення 12363928,20 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою по справі № 24/362, якою просить визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 12.07.2013 р. ВП №34628279 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1215172,54 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. по справі № 24/362 скаргу ТОВ «Артемівськ-Енергія» задоволено. Визнано дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови від 12.07.2013р. ВП № 34628279 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1.215.172,54грн. такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження". Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 12.07.2013р. ВП № 34628279 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1.215.172,54грн.
Не погодившись з такою ухвалою суду, Державна виконавча служба України, м. Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. по справі № 24/362, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії виконавчої служби.
Скаржник вважає, що спірна ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права. Скаржник зазначив, що прийняв постанову про стягнення з боржника судового збору на підставі відсутності у нього підтверджуючих даних щодо виконання рішення суду в самостійному порядку.
Представник відповідача надав письмовий відзив від 22.10.2013 р., яким просить ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. залишити без змін
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.04.2012 р. по справі № 24/362 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Артемівськ-Енергія" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 10 906 156,80 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 208 505,60 грн., інфляційні у сумі 291 392,19 грн., пеню у сумі 689 210,90 грн., судовий збір у сумі 56 460,00 грн. Розстрочено виконання рішення на 6 місяців починаючи з 15.04.2012р. шляхом щомісячного перерахування сум у наступному порядку: до 15.05.2012р. - 56.460,00 грн. судового збору, 1.817.692,80 грн. заборгованості.; до 15.06.2012р. - 1.817.692,80 грн.; до 15.07.2012 р. - 1.817.692,80 грн.; до 15.08.2012 р. - 1.817.692,80 грн.; до 15.09.2012р. - 1.817.692,80 грн.; до 15.10.2012р. - 1.817.692,80 грн. (а.с.7-9 матеріалівоскарження ухвали)
17.04.2012 року на виконання рішення судом видано відповідний наказ. (а.с.48 матеріалів оскарження ухвали)
19.09.2012 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департамента Державної виконавчої служби України Бєлозьоровим Олександром Олексійовичем прийнято постанову ВП № 34628279 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. №24/362 та надано боржнику семиденний строк з моменту отримання даної постанови для добровільного виконання рішення суду.
Вказана постанова направлена сторонам виконавчого провадження супровідним листом від 12.10.2012р. № 12-0-34-4193/5-737/3 15.10.2012р., яка отримана боржником 18.10.2012 р., про що свідчить відповідний вхідний штамп підприємства. (а.с.83 матеріалів оскарження ухвали)
07.12.2012 р. за платіжним дорученням № 3451 від 07.12.2012р. (а.с.36 матеріалів оскарження ухвали) перераховано ТОВ "Артемівськ-Енергія" на рахунок Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму основного боргу за договором постачання природного газу № 06/10-2791ТЕ-6 від 20.12.2010р. у розмірі 10 906 156,80 грн.
12.07.2013 року держвиконавцем прийнято постанову ВП № 34628279 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1215172,54 грн. (а.с.21 матеріалів оскарження ухвали)
Відповідно до ч.2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Матеріали справи доводять, що станом на 07.12.2012 р. сума основного боргу ТОВ "Артемівськ-Енергія" за спожитий природний газ в сумі 10 906 156,80 грн. сплачена добровільно, після наданої судом розстрочки виконання рішення та після встановленого виконавчою службою семиденного строку на добровільне виконання наказу суду. Також, боржником здійснено погашення заборгованості зі сплати 3% річних у сумі 208 505,60 грн., інфляції у сумі 291392,19грн., пені - 689 210,90 грн. та судового збору у розмірі 56 460,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2345 від 15.07.2013р., № 2344 від 15.07.2013р., № 2346 від 16.07.2013р., № 2348 від 16.07.2013р., № 2349 від 16.07.2013р., № 2366 від 17.07.2013р., № 2378 від 17.07.2013р., № 2383 від 18.07.2013р., № 2387 від 18.07.2013р., № 2388 від 18.07.2013р., № 2389 від 18.07.2013р., № 2403 від 19.07.2013р. (а.с. 30-35 матеріалів оскарження ухвали).
Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.
Стаття 32 Закону України «Про виконавче провадження» визначає заходи примусового виконання судового рішення до яких віднесено: звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату , доходи, пенсію, стипендію боржника, інші заходи, передбачені рішенням.
Будь-яких доказів вжиття заходів щодо примусового виконання рішення суду Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до матеріалів справи не надано.
З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості, яка є предметом стягнення у даній справі відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2012 р., ТОВ «Артемівськ-Енергія» погашена у добровільному порядку, що не заперечується виконавчою службою.
Враховуючи наведене, колегія суддів підтримує висновок господарського суду щодо задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ, Донецька область на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Посилання скаржника на постанову Вищого господарського суду України від 24.10.2012 р. по справі № 21/13 колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки у вказаній справі предметом дослідження були інші обставини, в тому числі факт затвердження між сторонами мирової угоди.
В даному же випадку, колегія суддів враховує фактичне погашення заборгованості шляхом перерахування в безготівковому порядку суми за виконавчим документом до дати початку його примусового виконання. Доказів, щоб підтверджували початок примусових дій виконавчою службою згідно ст.32 Закону, матеріали справи не містять, отже і відсутні правові підстави для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору згідно вищенаведених законодавчих норм.
При цьому, враховується, що частиною 6 статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що «сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після перерахування стягувачу належної йому суми». Таким чином, законодавець, пов»язує фактичне стягнення виконавчого збору із фактом стягнення ВДВС суми за виконавчим документом, тобто з фактичним здійсненням держвиконавцем заходів примусового виконання судового рішення, які перелічені у статті 32 Закону України «Про виконавче провадження».
Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. по справі № 24/362 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.В. Москальова
Судді Н.В. Будко
В.В. Манжур
Всього надруковано 6 прим.:
2 - сторонам по справі,
1 - ВДВС,
1 - у справу,
1 - господ. суду,
1- апеляц. господ. Суду