18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
31 жовтня 2013 року Справа № 925/1498/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 5 060,00 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету 5 060,00 грн. заборгованості за договором про надання права на тимчасове користування місцем на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси № 25 від 01 вересня 2005 року за період нарахування з 26.04.2005 року по 26.04.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.
Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З матеріалів справи вбачається наступне:
26 квітня 2005 року виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення № 590 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами приватному підприємцю ОСОБА_3" (далі - Рішення, а.с. 10), в якому надав дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_3 на розміщення рекламних щитів розміром 2,0х4,0 м з підсвітленням терміном на 5 років за адресами:
- на перехресті вул. Дахнівської та Золотоніського шосе;
- біля перехрестя вулиць Чигиринської та Зелінського.
Відповідно до п. 2.1. Рішення у місячний термін необхідно укласти договір про надання права тимчасового користування місцем розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси з виконавчим комітетом Черкаської міської ради згідно з додатком 4 до рішення міської ради від 02.06.2003 № 3-351.
Відповідно до п. 2.2. Рішення у місячний термін відповідачу слід сплачувати місцевий податок з реклами в розмірі 0,5 відсотку вартості послуг від розміщення реклами на тривалий час згідно з п. 1.3. рішення Черкаської міської міської ради від 31.03.1994 № 15-21/11.
01 вересня 2005 року між сторонами по справі було укладено договір № 25 про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси (далі - Договір, а.с. 8-9) у відповідності до умов якого позивач - виконавчий комітет Черкаської міської ради (далі - Адміністрація) надає відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_3 (далі - Користувач) право тимчасового користування місцем/місцями, що перебувають у комунальній власності міста згідно адресної програми (Додаток до договору), а Користувач використовує ці місця за цільовим призначенням - для розташування зовнішньої реклами і здійснює плату за користування місцями згідно з умовами цього договору (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 26 квітня 2010 року включно.
У відповідності до п. 5.3. платежі по договору здійснюються відповідачем на користь позивача щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі -ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 3, 5, 763 ч. 1, 795 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором; договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 4.4.1. Договору Користувач зобов'язується використовувати право на надані місця згідно з чинним законодавством України у галузі зовнішньої реклами, відповідно до Правил, рішення міськвиконкому та умов цього Договору і своєчасно здійснювати платежі за право тимчасового користування наданими місцями в розмірі передбаченому статтею 5 Договору.
Відповідно до п. 5.1. Договору плата за право тимчасового користування місцем/місцями, що затверджені в адресній програмі, приведеній у додатку до договору.
Відповідно до п. 5.2 Договору місячна плата за загальний обсяг наданих місць розраховується Адміністрацією в залежності від кількості наданих місць, зазначених в адресній програмі (Додаток до договору), з урахуванням рекламної площі одного місця згідно з п. 2.1 Договору.
Згідно п. 2.2. Договору Адресна програма (Додаток до договору) затверджується сторонами цього Договору і є його невід'ємною частиною.
Відповідно до Адресної програми розрахунок плати в місяць за користування місцями розташування зовнішньої реклами згідно з додатком 2 до рішення міської ради від 16 червня 2005 року № 8-198 складає:
- перехрестя вул. Дахнівської та Золотоніського шосе
С = (2,0 х 4,0) х 15 х 1,0 х 1,5 = 180,00 грн.;
- перехрестя вул. Чигиринської та вул. Зелінського
С = (2,0 х 4,0) х 15 х 1,0 х 1,0 х 1,0 = 120,00 грн.;
Загальна сума плати в місяць за надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами складає: 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок).
Відповідно до п. 5.3 Договору порядок розрахунків: платежі по цьому Договору здійснюються Користувачем безготівково щомісяця до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Адміністрації або на підставі рахунку Адміністрації протягом п'яти банківських днів від дати його одержання.
Користувач має право здійснювати оплату за право тимчасового користування місцем/місцями наперед, але не більше, ніж на один рік.
У разі переплати зазначених платежів переплачена сума за письмовою заявою Користувача повертається йому або зараховується в рахунок майбутніх платежів.
На виконання Договору виконавчий комітет Черкаської міської ради свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу місця для розміщення зовнішньої реклами, проти чого відповідач не заперечує.
За період з 01 вересня 2005 року по 26 квітня 2010 року відповідачу нараховано 16 760,00 грн. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів.
Відповідно п. 6.1. Договору враховуючи розміщення Користувачем рекламних носіїв до моменту підписання договору, Користувач відшкодовує Адміністрації плату за розміщення зовнішньої реклами з моменту фактичної установки рекламоносіїв до моменту укладення договору у сумі 958,00 грн.
Таким чином Відповідач повинен був сплатити до міського бюджету (16 760,00 грн. + 958,00 грн.) = 17 718,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши позивачу до часу подання позову лише 12 658,00 грн.
Доказів повної оплати цього боргу відповідач суду не подав.
Таким чином заборгованість відповідача до міського бюджету за Договором № 25 від 01.09.2005 року згідно розрахунку позивача (а.с. 11) становить 5 060,00 грн. (17 718,00 - 12 658,00).
Кінцевий строк розрахунків по договору сплинув 15 травня 2010 року. Проти розрахунку боргу відповідач заперечень не має.
До позовних вимог відповідач просить застосувати строк позовної давності (клопотання а.с. 16-17), оскільки станом на час подачі позову (17 вересня 2013 року) він вже є пропущеним.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 2 п. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Суду не надано доказів про існування підстав, які б переривали строк позовної давності. Остання сплата відповідачем коштів за договором № 25 від 01.09.2005 року проведена у січні 2009 року, а тому якщо ця подія перервала строк позовної давності і його перебіг почався заново, то новий трирічний строк позовної давності сплив для позивача у січні 2012 року.
Позивач довів факт свого порушеного права на отримання від відповідача прострочених платежів за договором № 25 від 01.09.2005 року, однак строк позовної давності для стягнення заборгованості за позовними вимогами у позивача вже є таким, що пропущено. Клопотання про поновлення строку позовної давності та пояснення про поважність причин його пропуску суду не подано.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога була заявлена позивачем після сплину трирічного строку позовної давності на звернення позивача до суду за захистом своїх прав.
За змістом положень ЦК України про позовну давність, у випадку, коли суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів установить, що право позивача, про захист якого він просить, не порушено, постановлюється рішення про відмову в задоволенні позову саме із цих підстав, а не через пропуск строку позовної давності. Якщо ж буде встановлено, що таке право позивача порушено і строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд постановлює рішення, яким відмовляє в позові у зв'язку із закінченням строку давності, а при визнанні причини пропуску цього строку поважною порушене право має бути захищене.
На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити повністю.
При відмові у позові судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Н.М. Спаських