33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"31" жовтня 2013 р. Справа № 918/1645/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
до відповідача фізичної особи-підприємця Полівко Степана Григоровича
про стягнення в сумі 158 444 грн. 84 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Полівко Степана Григоровича про стягнення 147 828 грн. 00 коп. заборгованості та 10 616 грн. 07 коп. нені.
29.10.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду. При підготовці тексту ухвали судом в другому пункті резолютивної частини допущено описку стосовно дати слухання, а саме вказано "17 листопада 2013 р.", коли потрібно "19 листопада 2013 р.".
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в другому пункті резолютивної частини ухвали від 29.10.2013р. по справі № 918/1645/13 не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини ухвали від 29.10.2013р. по справі № 918/1645/13 вказавши датою слухання: "19 листопада 2013 р.".
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.