33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
про повернення позовної заяви
"31" жовтня 2013 р. № 918/1665/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНІС" про визнання вимог кредитора,
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНІС" про визнання вимог банку за кредитним договором від 12 лютого 2008 року № 42 в сумі 448 337 доларів США 12 центів, з яких: 24 767, 50 доларів США - заборгованість по простроченому кредиту, 381 892,35 доларів США - заборгованість по залишку за кредитом, 41 677,7727 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.
Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України.
Водночас з наданої публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" копії опису вкладення в поштовий конверт вбачається, що останнє направило на адресу відповідача лише копію позовної заяви без доданих до неї документів, про що у самому описі вкладення працівником відділення поштового зв'язку було зроблено відповідну відмітку: "Позовна заява (копія). Загальний підсумок предметів - 1". Крім того, з доданих до позовної заяви документів, які були надіслані суду, однак не були направлені товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІОНІС", вбачається, що частина цих документів (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію щодо позивача, копія його статуту, копія довіреності представника банку) взагалі не може бути наявна у відповідача.
Слід також зазначити, що вищезазначеними приписами статей 56-57 ГПК України передбачено подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в оригіналі. Проте в порушення вказаних норм позивач надав суду лише копії вищезазначених документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.
Оскільки позивач не надав доказів направлення товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІОНІС" копій доданих до позовної заяви документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Є.В. Павленко