33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"31" жовтня 2013 р. № 918/1667/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Національного університету водного господарства та природокористування
до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
про стягнення в сумі 6 284 грн. 00 коп.
Національний університет водного господарства та природокористування звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 6 284 грн. 00 коп. основного боргу з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та пені.
Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Національний університет водного господарства та природокористування до позовної заяви, як доказ відправлення Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційному господарству "Рівнеоблводоканал" копії позовної заяви та доданих до неї документів, додав опис вкладення в цінний лист.
Однак суд відмічає, що вказаний опис вкладення в цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., так в описі вкладені в цінний лист відсутній підпис працівника поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
Отже Національним університетом водного господарства та природокористування не додано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційному господарству "Рівнеоблводоканал", як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Національному університету водного господарства та природокористування.
Суддя Горплюк А.М.