36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2013 р. Справа №917/1729/13
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Авангард-Н", вул. Курська 18А, м. Суми, 40020
до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, вул. Шевченка 14, смт. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область,37650
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби в Миргородському районі
про стягнення 287 479, 75 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: д-р Нигроєнко І.Л., рішення в протоколі
від відповідача: сел. гол. Верещака О.О., паспорт в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 287 479,75 грн., в т.ч. 284 915,52 грн. - суми основного боргу по договору № 71 від 27.08.12р. про реконструкцію фасаду та покрівлі з підсиленням несучих конструкцій Будинку культури в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, 2 279,32 грн. - 3% річних та 284,91 грн.- інфляційних нарахувань.
Позивач на вимогах наполягає.
Відповідач у заперечені на позов факт наявності заборгованості не заперечує, але зазначає про відсутність вини відповідача в невиконанні зобов"язань через відсутність фінансування. У заяві-клопотанні (вх. №13486 від 24.09.13р.) відповідач позов визнає в сумі 284 915,52 грн.
Як вказує відповідач, в 2012 році Ромоданівській селищній раді була надана субвенція із державного бюджету на реконструкцію будинку культури в сумі 2 007 000,00 грн. Роботи з виконання договорів були проведені з червня по листопад 2012 року, юридичні та фінансові зобов"язання зареєстровані в Державній казначейській службі Миргородського району. Кошти в сумі 470 174,19 грн. Миргородським управлінням державного казначейства повернуто до державного бюджету і виникла кредиторська заборгованість на кінець поточного бюджетного періоду.
В бюджеті на 2013 рік субвенція на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку на Ромоданівську селищну раду не виділена, стверджує відповідач. Тому на погашення даної заборгованості будуть повертатися кошти із місцевого бюджету. На даний час немає коштів в повному обсязі погасити дану заборгованість.
Відповідач у заяві-клопотанні (вх. 13486 від 24.09.13 р.) просить прийняти мирову угоду на стягнення заборгованості і зазначає, що Ромоданівська селищна рада здійснить погашення даної заборгованості добровільно рівними частинами на протязі десяти місяців.
В судовому засіданні 29.10.13 р. вищезазначене клопотання не підтримав. Позов визнав в повному обсязі.
Третя особа у поясненні зазначає, що протягом 2012 року відповідно до зареєстрованих бюджетних фінансових зобов"язань Ромоданівською селищною радою по КФК 150122 «Інвестиційні проекти» було здійснено видатки на загальну суму 1 476 517, 75 грн.
28.12.2012 року згідно регламенту по завершенню бюджетного року УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області було здійснено повернення коштів субвенції в сумі 470 174,19 грн. Станом на 01.06.13 р. Ромоданівською селищною радою по КФК 150122 «Інвестиційні проекти» рахується кредиторська заборгованість на загальну суму 461 632,27 грн., в т.ч. з ВКП «Авангард-Н» - 456 774,27 грн.
УДКСУ у Миргородському районі вживає усі можливі заходи щодо проведення у повному обсязі розрахунків згідно наданих платіжних доручень розпорядників коштів державного та місцевих бюджетів, направляючи на це весь наявний фінансовий ресурс єдиного казначейського рахунка.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджено розпискою від 22.10.13р.
Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 22.10.31р. оголошено перерву до 29.10.13р. до 9-00 годин.
В судовому засіданні 29.10.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовлено та оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Авангард-Н" (позивач, генпідрядник) та Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (відповідач, замовник) був укладений договір за № 71 від 27.08.2012 року (а.с. 10-14), згідно якого генпідрядник зобов'язався у 2012 році у відповідності до календарного плану (а.с. 15), що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1), виконати замовникові роботи, зазначені в кошторисній документації, а саме - роботи з реконструкції фасаду і покрівлі з підсиленням несучих конструкцій Будинку культури в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області (додаткові роботи), а замовник у свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити такі роботи (п. п. 1.1., 1.2. договору).
Відповідно до п. 10.1. вищевказаного договору № 71 від 27.08.2012 року (далі - договір) даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2012 року.
Згідно із п. п. 3.1., 3.2. договору ціна цього договору становить 802 497,23 грн. з ПДВ. Ціна не може бути змінена після підписання цього договору до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів робіт залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами договірної ціни.
Положеннями п. 3.3. спірного договору визначено, що зміни твердої договірної ціни у випадку виникнення обставин, вказаних у п. 3.2., оформлюються додатковою угодою.
27.08.2012 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 16), якою п.3.1 договору викладено в іншій редакції. Ціна цього договору з урахуванням змін становить 851 315,55 грн., у тому числі ПДВ - 141 885,92 грн. Внаслідок внесення змін до договору сторонами було підписано новий календарний план (а.с. 17).
На виконання умов договору позивачем у 2012 року були виконані обумовлені цим договором роботи на загальну суму 851 315,55 грн., що підтверджується копіями актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 (а.с. 19-55), в т.ч.:
- у вересні 2012 року - на суму 351115,77 грн. з ПДВ;
- у жовтні 2012 року - на суму 412675,63 грн. з ПДВ;
- у листопаді 2012 року - на суму 87524,15 грн. з ПДВ.
Відповідно до п. п. 4.2., 4.3. договору замовник здійснює проміжні платежі генпідряднику за виконані роботи на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та актів на монтаж обладнання, підписаних уповноваженими представниками сторін. «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт» форми №КБ-3, «Акти приймання виконаних будівельних робіт» форми №КБ-2в та акти на монтаж обладнання готує генпідрядник і передає для підписання замовнику у строк не пізніше 28 числа звітного місяця. Проміжні платежі за виконані роботи, включаючи аванси, здійснюються в межах 95 відсотків договірної робіт.
Згідно п. 4.4. договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 120 днів після закінчення генпідрядником всіх передбачених договором робіт при умові наявності коштів у замовника. Замовник у відповідності з діючим законодавством має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з порушенням технічних умов і дефектами, виявленими при прийманні об"єкту до їх усунення.
В порушення своїх зобов'язань за договором відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково на загальну суму 557 858,11 грн. з ПДВ грн., про що свідчать надані до матеріалів справи копії банківських виписок по рахунку (а.с. 56-58).
Станом на 30.11.12р. заборгованість відповідача становила 293 457,44 грн.
11.02.13р. в результаті самостійно виявленої помилки в актах виконаних робіт позивачем зроблено перерахунок і загальну суму заборгованості зменшено на 8 541,92 грн., тобто до 284 915,52 грн. Заборгованість підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за 1 півріччя 2013р. (а.с.18).
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 284 915,52 грн., а також нараховані на нього інфляційні витрати за період з квітня по червень 2013 року в розмірі 284,91 грн. та 3% річних за період з 01.04.2013 року по 09.07.2013 року в розмірі 2 279,32 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Якщо інше не встановлено законом, до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.
Відповідно до ч. 2 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 854, ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата виконаних робіт провадиться після остаточної здачі робіт та їх прийняття замовником, якщо інший порядок розрахунків не встановлений договором.
Обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані позивачем підрядні роботи встановлено також п. п. 1.1., 4.1.- 4.4., 6.1.1. спірного договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами правовідносин з приводу виконання підрядних робіт, обсяги виконаних за договором підрядних робіт та їх вартість, факт наявності заборгованості в розмірі 284 915,52 грн. за виконані згідно договору підрядні роботи, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем. При цьому факт наявності заборгованості за договором у вказаному розмірі не заперечується й відповідачем.
З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 284 915,52 грн. боргу є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Доводи відповідача, зазначені в письмових запереченнях судом відхиляються, оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини у нездійсненні розрахунків із позивачем.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума інфляції за період з квітня по червень 2013р. становить 284,91 грн. та 3% річних за період з 01.04.13р. по 09.07.13р. - 2 279,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 284 915, 52 грн. основного боргу по договору за № 71 від 27.08.2012 року на реконструкцію фасаду та покрівлі з підсиленням несучих конструкцій Будинку культури в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області (додаткові роботи), 284,91 грн. - суми інфляції та 2279,32 грн. - 3% річних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, 37650, Полтавська область, Миргородський р-н, смт. Ромодан, вул. Шевченка,14, код ЄДРПОУ 26163604 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "АВАНГАРД-Н", 40020, м. Суми, вул. Курська, 18А, код ЄДРПОУ 30759920 - 287 479,75 грн., в тому числі 284 915,52 грн. - основного боргу, 284,91 грн. - інфляційні втрати, 2 279,32 грн. - 3% річних, 5 749,60 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 жовтня 2013 року.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.