36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2013 р. Справа №917/1772/13
м. Полтава
за позовом Полтавського обласного комунального виробичо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Чапаєва, 2А, м. Полтава, 36039
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36024
про стягнення 43 695,14 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Мацак А.М., довіреність № 760 від 17.09.2013 року;
Гаврись В.В., довіреність № 01-3/759 від 17.09.2013 року;
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 695,14 грн. за Договором від 03.09.2012 року про закупівлю товарів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару та послуг з навантаження, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 43 695,14 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання 29.10.2013 року представника не направив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у клопотанні від 29.10.2013 року (а.с. 93) просить суд провести розгляд справи без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, суд визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо" (постачальник) та Філією "Гадяцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір про закупівлю товарів від 03.09.2012р. (далі - Договір), за яким постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: щебенева продукція.
За п. 1.2 Договору, кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього Договору становить: згідно заявок покупця. Такі заявки можуть бути як письмовими, так і усними (п. 5.1 Договору).
На виконання вказаного положення Договору відповідач направив позивачу заявку від 03.09.2012 р. на відпуск щебня ф. 20-40 в кількості 100 тон, відсів 0-20 в кількості 350 тонн; гарантійний лист № 455 від 21.09.2012 р. на відпуск відсіву ф. 0-5 в кількості 101 тонн; гарантійний лист № 456 від 25.09.2012 р. на відпуск щебня ф. 20-40 в кількості 24 тонн; гарантійний лист від 26.10.2012 р. на відпуск відсіву ф. 0-20 в кількості 53,74 тонн, щебня ф. 20-40 в кількості 46,82 тонн, щебня ф. 3-10 в кількості 14,82 тонн. (а.с. 46-49).
Згідно п. 3.1 Договору ціна Договору становить 1 000 000,00 грн., в тому числі ПДВ -166666,67 грн., що станом на дату укладення Договору, дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим Договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії Договору.
На підставі Договору та заявок відповідача позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 86293,06 грн. в порядку, передбаченому Договором.
Факт передачі товару на загальну суму 86293,06 грн. підтверджується накладними з підписом відповідача про отримання товару, виданими відповідачем довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, а саме:
- накладна № 30/27 від 03.09.2012 р. на суму 15300,99 грн.; накладна № 29/27 від 03.09.2012 р. на суму 22 019,80 грн.; накладна № 32/27 від 10.09.2012 р. на суму 15180 грн.; накладна № 36/27 від 21.09.2012 р. на суму 11157,30 грн.; накладна № 38/27 від 25.09.2012 р. на суму 4982 грн.; накладна № 43/27 від 26.10.2012 р. на суму 17653,96 грн. (а.с. 27-32);
- довіреностями № 108 від 03.09.2012 року; №109 від 31.08.2012 року, №118 від 07.09.2012 року; №131 від 20.09.2012 року; №135 від 25.09.2012 року; №154 від 18.10.2012 року (а.с. 39-44).
При дослідженні накладних (оригінали надані для огляду в засіданні 19.09.2013 року) судом встановлено, що вони містять обов'язкові реквізити, передбачені ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", як то: назву документа (форми); дату І місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Суд враховує, що діюче законодавство (ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), не встановлює такого обов'язкового реквізиту первинного документа, як посилання на договір. Відповідна правова позиція була викладена, зокрема, і в постанові ВГСУ від 21.01.2010р. по справі №39/71.
Як свідчать матеріали справи товар отримувався відповідачем без будь-яких зауважень щодо його кількості чи якості. Факт узгодження ціни, кількості, найменування товару підтверджується заявками відповідача.
Надані позивачем податкові накладні № 30/27; № 29/27; № 43/27; № 36/27; № 38/27; № 32/27 доводять реальність господарських операцій щодо поставки відповідачу товару на суму 41 294,05 грн. (а.с. 33-38).
Згідно з п.6.1 Договору покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати поставлені товари згідно з накладними у разі повної згоди з даними, зазначеними в накладній.
Покупець зобов'язався розрахуватись з постачальником за отриманий товар протягом 30 днів з моменту отримання від постачальника товару (п. 4.3. Договору).
Враховуючи вимоги п. 4.3 Договору, строк виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань настав у наступні терміни: за накладними від 03.09.2012 р. - 03.10.2012 р. (сума заборгованості 37 319,9 грн.); за накладною від 10.09.2012 р. - 10.10.2012 р. (сума заборгованості 15180 грн.); за накладною від 21.09.2012 р. - 21.10.2012 р. (сума заборгованості 11157,30); за накладною від 25.09.2012 р. - 25.10.2012 р. (сума заборгованості 4982 грн.); за накладною від 26.10.2012 р. - 26.11.2012 р. (сума заборгованості 17653,96).
Відповідачем в подальшому була здійснена часткова оплата вартості товару, поставленого за Договором, на загальну суму 45000,00 грн. Як підтверджується платіжним дорученням № 399 від 05.09.2012 р., відповідач оплатив товар на суму 20000 грн. (призначення платежу: за відсів, згідно рахунку № 30/27 від 03.09.2012 р., рахунку № 29/27 від 03.09.2012 р., в т.ч. ПДВ 3333,33 грн.); згідно платіжного доручення № 464 від 03.10.2012 р. було сплачено 25000 грн. (призначення платежу: за відсів, згідно рахунку № 32/27 від 10.09.2012 р., в т.ч. ПДВ 4166,67 грн.) (а.с. 45). Часткова сплата також підтверджується виписками по рахунку, наданими позивачем (а.с. 60-63).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.664 ЦК обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом беруться до уваги письмові пояснення за підписом головного бухгалтера (вих. №173 від 30.09.2013 року), надані відповідачем (а.с. 80-82). Їх суд приймає як доказ фактичного отримання відповідачем товару по накладних, які зазначені у позовній заяві, та згоди оплатити його, оскільки згідно пояснень вказані операції та наявність заборгованості перед позивачем на загальну суму 43695,14 грн. відображені в бухгалтерському обліку відповідача.
Станом на момент розгляду справи в суді непогашеним залишається борг відповідача за поставлений згідно Договору товар у сумі 41294,05 грн.
Актом звіряння розрахунків (а.с. 25) сторони підтвердили про наявність у відповідача 43695,14 грн. заборгованості станом на 02.01.2013 року.
Позивачем було направлено претензію № 01-7/321 від 15.04.2013 р. (а.с. 22-24) відповідачу з вимогою сплатити борг на суму 43 695, 14 грн. Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26) відповідач отримав претензію 17.04.2013 року, але, як свідчать матеріали справи, жодних дій, спрямованих на належне виконання Договору ним вчинено не було.
В тому числі позивачем були надані відповідачу послуги з навантаження, що підтверджується накладною № 30/27 від 03.09.2012 р. (а.с. 28). Вартість послуг з навантаження склала 2401,08 грн. (2000,90 + 400,18 ПДВ). Вартість таких послуг встановлена відповідними Тарифами на вантажно-розвантажувальні послуги, що надаються споживачам, що затверджені Наказом ПОКВКП "Полтавапаливо" № 90 від 28.12.2011 року. (а.с. 64-65). Згідно вказаних тарифів вартість наданої позивачем послуги склала 21.25 грн. за одну тонну без ПДВ (25,50 грн. з 20% ПДВ).
Судом встановлено, що послуги з навантаження не передбачені Договором про закупівлю товарів від 03.09.2012 р., але зазначені вище накладна засвідчують факт існування письмово договору про угоду між ПОКВКП "Полтавапаливо" та Філією "Гадяцький райавтодор" про надання останньому послуг з навантаження.
Судом береться до уваги, що підписання відповідачем накладної № 30/27 від 03.09.2012 р., за якою він прийняв не тільки товар, але й надані послуги по навантаженню, засвідчує досягнення сторонами згоди про їх надання. Довіреність № 109 від 31.08.2012 р. (а.с. 40) є підтвердженням того, що від імені відповідача виступала належним чином уповноважена особа.
Окрім того, вартість послуг з навантаження була відображена разом з загальною сумою заборгованості по поставці товару у акті звірки розрахунків на 02.01.2013 р., а також в пояснюючій головного бухгалтера відповідача від 30.09.2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати послуг з навантаження настав 17.04.2013 р. - день отримання претензії на загальну суму заборгованості (а.с. 26). Відповідно, оплата мала відбутись до 23.04.2013 р. (протягом 7 днів).
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості послуг навантаження в розмірі 2401,08 грн. є обґрунтованими.
Загальні сума заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи в суді складає 43 695,14 гри. (41 294,05 гри. заборгованість по поставці товару, згідно договору від 03.09.2012 р. + 2401,08 грн. заборгованість по навантаженню вантажу).
Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором, відповідач факт прострочення сплати коштів за отриманий товар та надані послуги не спростував. За таких обставин позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024, код ЄДРПОУ 32017261, п/р 260013640 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 на користь Полтавського обласного комунального виробичо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Чапаєва, 2А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 01882732 - 43695 грн. 14 коп. боргу; 1720 грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.
Суддя І.І.ПУШКО