28 жовтня 2013 року Справа № 15/118/10
Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
в особі Миколаївської дирекції,
вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54001
Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс»,
(заявник) вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54003
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг»,
вул. Декабристів, 28, кв. 5, м. Миколаїв, 54001
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги
на предмет спору на стороні відповідачів
1) Рудоманов Іван Анатолійович, вул. Декабристів, 28а, м. Миколаїв, 54001
2) Рудоманова Людмила Олександрівна, вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022
суддя Т.М. Дубова
СУТЬ СПОРУ перегляд рішення господарського суду від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами
Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -
Від позивача надійшла заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.12.10 року по справі № 15/118/10 та наказ суду від 04.03.11 року.
Із змісту поданої заяви неможливо визначити яку ухвалу просить скасувати заявник, оскільки, відповідно до матеріалів справи № 15/118/10 господарський судом було прийнято рішення від 14.12.10 року та винесено ухвалу про виправлення описки від 23.12.10 року.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.
Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Частинами 4, 5 ст. 113 ГПК України передбачено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору.
До поданої заяви № 70-КС--об/13 від 18.10.13 р. не додані докази направлення сторонам та третім особам заяви, відповідно до вимог ст.ст. 56, 113 ГПК України, а копія фіскального чеку № 8064 від 23.10.13 р. року про направлення рекомендованого листа позивачу не підтверджена відповідним описом вкладення, тому не є належним доказом відправлення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, в поданій заяві про перегляд не вірно зазначено відповідача-1, як ТОВ «Агро-Інгресс» в особі директора Рудоманової Л.О. та відсутні докази сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У поданій відповідачем-1 заяві № 70-КС--об/13 від 18.10.13 року не зазначені найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди сторін; не додано документи, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, заявнику слід з'ясувати та надати докази, що підтверджують нововиявлені обставини, які за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, а не його виконання. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
Враховуючи викладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: акт канцелярії суду від 25.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т. М. Дубова