25 жовтня 2013 року Справа № 915/38/2013
м. Миколаїв
Кредитор: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18).
Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ліквідатор: Балєв Валентин Петрович (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Пейчеву В.С.
за участю представників:
від кредитора: Мар'янко Н.І. (довіреність № 4617/10/14-08-10-001 від 23.10.2013р.),
Тихолаз В.О. (довіреність № 105/0/8-13/19-023 від 04.01.2013р.);
від банкрута: Балєв В.П. ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
На адресу суду 11.10.2013р. надійшло клопотання ліквідатора Балєва В.П. про затвердження щомісячного розміру оплати послуг ліквідатора у сумі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора починаючи з 17.01.2013р., затвердження звіту про оплату послуг та стягнення заробітної плати з Первомайської об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області.
У судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання, кредитор заперечень не висловив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Балєва В.П. з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
З положень ч. 4 наведеної статті вбачається, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому Законом.
Відповідно до статті 31, частини першої статті 11, частин першої - третьої статті 17 та частини першої статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» єдиною правовою підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута. З матеріалів справи вбачається, що арбітражного керуючого Балєва В.П. призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17.01.2013р.
Відповідно до ч.12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Положеннями частини 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора Балєва В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 17.01.2013р.
Разом з тим, у своєму клопотанні від 11.10.2013р. ліквідатор просить суд затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора від 10.10.2013р. Зі звіту вбачається, що за період з 17.01.2013р. по 10.10.2013р. розмір оплати послуг ліквідатора складає 20 202 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до приписів ч.16 ст. 31 цього ж Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Відповідно до ст.ст. 47 - 49 зазначеного Закону провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату послуг затверджується в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт від 10.10.2013р. про оплату послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період роботи з 17.01.2013р. до 10.10.2013р. на загальну суму 20 202 грн.
Крім того, ліквідатор просить суд стягнути з Первомайської об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області 20 202 грн. заробітної плати, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується звітом ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виконану роботу від 10.10.2013р.
Оскільки майна та майнових активів банкрута не виявлено, обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого покладається на єдиного кредитора у справі - Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, а тому суд вважає за необхідне стягнути з Первомайської об'єднаною державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області на користь ліквідатора 20 202 грн. заробітної плати за період роботи з 17.01.2013р. по 10.10.2013р. включно.
Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Затвердити щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора починаючи з 17.01.2013р.
2. Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період роботи з 17.01.2013р. до 10.10.2013р. на загальну суму 20 202 грн.
3. Стягнути з Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ 38505355) на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 326610) 20 202 грн. 00 коп. заробітної плати за період роботи з 17.01.2013р. по 10.10.2013р.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко