31.10.2013 р. Справа№ 914/4043/13
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Авто-транс-сервіс», м.Червоноград Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628», м.Червоноград Львівської області
про стягнення 18 098,70 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Авто-транс-сервіс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» про стягнення 18 098,70 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви б/н від 18.10.2013р. (вх. №4633 від 28.10.2013 р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачем долучено лише копію квитанції №190/9 від 23.10.2013р. Однак, опису вкладення у цінний лист, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено. Зазначена копія квитанції не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки із неї неможливо встановити яка саме кореспонденція була надіслана на адресу ТзОВ «Червоноградське АТП 14628».
Крім того, суд звертає увагу позивача, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, які додаються до позову. Ксерокопії чи фотокопії не є належними доказами надсилання.
Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем долучено платіжне доручення №34 від 17.10.2013р. на якому відсутня відмітка про зарахування суми сплаченого судового збору в дохід державного бюджету України.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Повернути Приватному підприємству «Авто-транс-сервіс» позовну заяву і додані документи без розгляду, на 17 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.