про залишення позову без розгляду
"29" жовтня 2013 р.Справа № 5017/2706/2012
За позовом: Одеської міської ради;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний";
За участю Прокуратури м. Одеси, що виступає на боці Одеської міської ради;
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради;
про припинення договору оренди землі та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки
Головуючий Меденцев П.А.
Судді Зайцев Ю.О.
Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за службовим посвідченням).
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Бевза О.І. (за довіреністю).
Від третьої особи: Польщіна Т.Л. (за довіреністю).
СУТЬ СПОРУ: 18.09.2012 року за вх. №4292/2012 Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про припинення договору оренди землі та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2706/2012 суддею Меденцевим П.А.
Ухвалою суду від 17.10.2012 року було допущено до участі у справі №5017/2706/2012 Прокуратуру м. Одеси на боці Одеської міської ради.
Позивач - Одеська міська рада звернулась до суду із клопотанням від 19.11.2012 року за вх. №34890/2012 про зупинення провадження у справі №5017/2706/2012 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №5017/2584/2012, яка розглядається Одеським апеляційним господарським судом.
Ухвалою суду від 19.11.2012 року провадження у справі №5017/2706/2012 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №5017/2584/2012.
По справі №5017/2584/2012 від 05 листопада 2012 року було винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання зареєструвати додаткову угоду до договору оренди землі - задоволено повністю, а саме визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 19 серпня 2004 року р. № 8491 про поновлення строку дії вказаного договору в частині оренди земельних ділянок площею 3088 кв. м. та 935 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, Приморський район, провулок Курортний, 2, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс „Курортний" від 15 червня 2009 р. на умовах, визначених вказаною додатковою угодою, на строк до 19 серпня 2014 року.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2013 року, рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2584/2012 року - скасовано, у позові відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний" було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відмовою від скарги.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №5017/2706/2012, були усунуті, а тому ухвалою суду від 10.07.2013 року провадження у справі №5017/2706/2012 - поновлено.
Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 12.08.2013 року ухвалою суду від 29.07.2013 року.
У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про призначення справи до колегіального розгляду та складністю справи №5017/2706/2012, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.08.2013 року було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №5017/2706/2012 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О., суддя Д'яченко Т.Г.
Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 29.10.2013 року ухвалою суду від 14.10.2013 року.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року, 12.08.2013 року, 16.09.2013 року, 30.09.2013 року та від 14.10.2013 року, було витребувано у позивача: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); відомості з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно будівель та споруд, розташованих на спірних земельних ділянках; відомості з єдиного державного земельного кадастру щодо записів у реєстрі відносно земельних ділянок, що надавались на підставі договору оренди землі від 19.08.2004р. №040450500162, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), уточнення позовних вимог станом на дату поновлення провадження по справі №5017/2706/2012; докази направлення таких уточнень Відповідачу та Третій особі.
Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи не зважаючи на те що, у судових засіданнях від 29.07.2013 року, 12.08.2013 року був присутній.
Розглянувши подану позовну заяву стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний", так як жодних інших документів та доказів позивачем не надано, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.
Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив справу №5017/2706/2012 залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний" за участю Прокуратури м. Одеси, що виступає на боці Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про припинення договору оренди землі та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки - залишити без розгляду.
Головуючий - Меденцев П.А.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Договірний (оренда та земля)
вперше